يؤكد المقال المنشور في مجلة Foreign Affairs أن شركات التكنولوجيا الأمريكية الكبرى مثل Alphabet وMeta وOpenAI تواجه خطر فقدان الوصول إلى السوق الأوروبية بسبب اصطفافها مع إدارة الرئيس دونالد ترامب، التي تُظهر موقفًا معاديًا تجاه أوروبا. بينما كانت هذه الشركات تعتمد على فكرة أن انتشار التكنولوجيا سيؤدي إلى تحرير العالم وتقليل سلطة الحكومات، فإن تصاعد التوترات الجيوسياسية بين الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، بجانب الحرب التكنولوجية مع الصين، دفعها للتقارب مع واشنطن. ومع ذلك، هذا النهج يهدد بإنهاء الإنترنت المفتوح كما نعرفه، حيث بدأت أوروبا بالتحرك نحو بناء منصات ومنافذ تكنولوجية محلية لتقليل اعتمادها على التكنولوجيا الأمريكية. إذا استمرت الشركات الأمريكية في دعم سياسات ترامب وعدم الالتزام بالتنظيمات الأوروبية، قد يؤدي ذلك إلى انهيار التعاون عبر الأطلسي في مجال التكنولوجيا، مما يضر بأرباح الشركات الأمريكية ويضعف الابتكار العالمي، وقد يساهم في نهاية الحلم بإنترنت عالمي موحد.
The Brewing Transatlantic Tech War
تحتاج شركات التكنولوجيا مثل Alphabet وMeta وOpenAI إلى أن تستيقظ على حقيقة غير سارة. فبتقربها من الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، فإنها تخاطر بفقدان الوصول إلى واحد من أكبر أسواقها: أوروبا.
قبل عقد فقط، كانت هذه الشركات تؤمن بأن تكنولوجيا المعلومات ستحد من سلطة الحكومات وتحرّر العالم. لكن مع تراجع العولمة وتصاعد المواجهة الأمريكية مع الصين، بدأت في استغلال الانقسامات الجيوسياسية المتنامية، واصطفت إلى جانب واشنطن في الحرب الباردة التكنولوجية الجديدة. الآن، يبدو أن إدارة ترامب الجديدة أقل حماسة لمحاربة الصين وأكثر اهتمامًا بإخضاع حلفاء أمريكا في الاتحاد الأوروبي وأماكن أخرى. تجني شركات التكنولوجيا الأمريكية مليارات الدولارات من الأرباح من الأسواق الأوروبية. ورغم أن العديد من هذه الشركات كانت تود تقليص نفوذ الدولة التنظيمية في الاتحاد الأوروبي، إلا أنها لا ترغب في الوقوع في مرمى نيران حرب تكنولوجية شاملة بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة.
ولسوء حظ شركات التكنولوجيا الكبرى، فإن هذه الحرب قد تكون على وشك الانفجار. فازدراء إدارة ترامب الواضح لأوروبا لا يهدد فقط مصالح الشركات الأوروبية، بل قد يعني أيضًا نهاية الإنترنت المفتوح كما نعرفه اليوم، إذ يسعى الأوروبيون لبناء منصات بديلة لتلك التي تهيمن عليها الشركات الأمريكية العملاقة.
إن جهود وادي السيليكون لكسب رضا إدارة ترامب تهدد بتقويض نموذج أعمال شركات التكنولوجيا الكبرى في معظم أنحاء العالم. فبينما يحتضن التنفيذيون في قطاع التكنولوجيا الإدارة الأمريكية الجديدة، فإنهم يغرقون بشكل متزايد في الصراع المتصاعد بين المنظمين الأوروبيين في بروكسل والسلطة التنفيذية في واشنطن التي تتصرف بانفرادية صارخة. ونتيجة لذلك، بدأ الأوروبيون بإعادة النظر في اعتمادهم على مزودي الخدمات السحابية والمنصات والأقمار الصناعية الأمريكية. وأصبحوا يرون في هذا الاعتماد ليس مجرد مسألة تنافسية، بل نقطة ضعف استراتيجية حرجة قد تُستغل ضدهم. وما يثير القلق أكثر بالنسبة لشركات التكنولوجيا الأمريكية هو أنه حتى لو تردد السياسيون الأوروبيون في التحرك، فإن القضاة والمنظمين والنشطاء الأوروبيين قد يتحركون بدلًا عنهم ويدفعون نحو قطع تدفقات البيانات بين الولايات المتحدة وأوروبا.
وليست هذه المرة الأولى التي يظهر فيها شرخ بين الولايات المتحدة وأوروبا في مجال التكنولوجيا. قبل عقد من الزمن، كشف المقاول لدى وكالة الأمن القومي إدوارد سنودن أن الولايات المتحدة كانت تتجسس على قادة أوروبيين، وهو ما أثار تهديدات من الاتحاد الأوروبي للحد من تدفقات البيانات الشخصية إلى أمريكا. وشرح براد سميث، رئيس مايكروسوفت، في كتاب نُشر عام 2019 أن الضجة التي أحدثتها تسريبات سنودن خلقت "هوة دائمة بين الحكومات وقطاع التكنولوجيا". وعندما حكمت محكمة العدل الأوروبية عام 2015 ضد الترتيب الذي كان يسمح بإرسال بيانات المواطنين الأوروبيين إلى أمريكا، أعرب إريك شميدت، رئيس مجلس إدارة Alphabet حينها، عن أسفه قائلاً إن الاتحاد الأوروبي قد يُفكك الإنترنت العالمي، "واحد من أعظم إنجازات البشرية."
من المرجح أن يستمر وجود الإنترنت العالمي في شكل بنية تحتية تقنية مشتركة. لكن إذا استمرت الشركات الأمريكية في الاصطفاف مع إدارة أمريكية معادية لأوروبا، فسيكون من المحتمل أن تسعى أوروبا إلى تأسيس شركاتها ومنصاتها الخاصة لبناء حصون تكنولوجية ضد حليفها السابق وحاميها. وستسعى الشركات الصينية أيضًا للتوسع في أوروبا، رغم أنها قد تواجه شكوكًا عامة أكبر. في كلتا الحالتين، ستكون النتيجة النهائية أرباحًا أقل، وابتكارًا أمريكيًا أضعف، وولايات متحدة أكثر عزلة وأقل أمنًا.
قبل عقد فقط، كانت هذه الشركات تؤمن بأن تكنولوجيا المعلومات ستحد من سلطة الحكومات وتحرّر العالم. لكن مع تراجع العولمة وتصاعد المواجهة الأمريكية مع الصين، بدأت في استغلال الانقسامات الجيوسياسية المتنامية، واصطفت إلى جانب واشنطن في الحرب الباردة التكنولوجية الجديدة. الآن، يبدو أن إدارة ترامب الجديدة أقل حماسة لمحاربة الصين وأكثر اهتمامًا بإخضاع حلفاء أمريكا في الاتحاد الأوروبي وأماكن أخرى. تجني شركات التكنولوجيا الأمريكية مليارات الدولارات من الأرباح من الأسواق الأوروبية. ورغم أن العديد من هذه الشركات كانت تود تقليص نفوذ الدولة التنظيمية في الاتحاد الأوروبي، إلا أنها لا ترغب في الوقوع في مرمى نيران حرب تكنولوجية شاملة بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة.
ولسوء حظ شركات التكنولوجيا الكبرى، فإن هذه الحرب قد تكون على وشك الانفجار. فازدراء إدارة ترامب الواضح لأوروبا لا يهدد فقط مصالح الشركات الأوروبية، بل قد يعني أيضًا نهاية الإنترنت المفتوح كما نعرفه اليوم، إذ يسعى الأوروبيون لبناء منصات بديلة لتلك التي تهيمن عليها الشركات الأمريكية العملاقة.
إن جهود وادي السيليكون لكسب رضا إدارة ترامب تهدد بتقويض نموذج أعمال شركات التكنولوجيا الكبرى في معظم أنحاء العالم. فبينما يحتضن التنفيذيون في قطاع التكنولوجيا الإدارة الأمريكية الجديدة، فإنهم يغرقون بشكل متزايد في الصراع المتصاعد بين المنظمين الأوروبيين في بروكسل والسلطة التنفيذية في واشنطن التي تتصرف بانفرادية صارخة. ونتيجة لذلك، بدأ الأوروبيون بإعادة النظر في اعتمادهم على مزودي الخدمات السحابية والمنصات والأقمار الصناعية الأمريكية. وأصبحوا يرون في هذا الاعتماد ليس مجرد مسألة تنافسية، بل نقطة ضعف استراتيجية حرجة قد تُستغل ضدهم. وما يثير القلق أكثر بالنسبة لشركات التكنولوجيا الأمريكية هو أنه حتى لو تردد السياسيون الأوروبيون في التحرك، فإن القضاة والمنظمين والنشطاء الأوروبيين قد يتحركون بدلًا عنهم ويدفعون نحو قطع تدفقات البيانات بين الولايات المتحدة وأوروبا.
وليست هذه المرة الأولى التي يظهر فيها شرخ بين الولايات المتحدة وأوروبا في مجال التكنولوجيا. قبل عقد من الزمن، كشف المقاول لدى وكالة الأمن القومي إدوارد سنودن أن الولايات المتحدة كانت تتجسس على قادة أوروبيين، وهو ما أثار تهديدات من الاتحاد الأوروبي للحد من تدفقات البيانات الشخصية إلى أمريكا. وشرح براد سميث، رئيس مايكروسوفت، في كتاب نُشر عام 2019 أن الضجة التي أحدثتها تسريبات سنودن خلقت "هوة دائمة بين الحكومات وقطاع التكنولوجيا". وعندما حكمت محكمة العدل الأوروبية عام 2015 ضد الترتيب الذي كان يسمح بإرسال بيانات المواطنين الأوروبيين إلى أمريكا، أعرب إريك شميدت، رئيس مجلس إدارة Alphabet حينها، عن أسفه قائلاً إن الاتحاد الأوروبي قد يُفكك الإنترنت العالمي، "واحد من أعظم إنجازات البشرية."
من المرجح أن يستمر وجود الإنترنت العالمي في شكل بنية تحتية تقنية مشتركة. لكن إذا استمرت الشركات الأمريكية في الاصطفاف مع إدارة أمريكية معادية لأوروبا، فسيكون من المحتمل أن تسعى أوروبا إلى تأسيس شركاتها ومنصاتها الخاصة لبناء حصون تكنولوجية ضد حليفها السابق وحاميها. وستسعى الشركات الصينية أيضًا للتوسع في أوروبا، رغم أنها قد تواجه شكوكًا عامة أكبر. في كلتا الحالتين، ستكون النتيجة النهائية أرباحًا أقل، وابتكارًا أمريكيًا أضعف، وولايات متحدة أكثر عزلة وأقل أمنًا.
الجيلو على الحائط
حتى وقت قريب، لم تكن الأمور بهذه التعقيد. بدا نموذج الأعمال في وادي السيليكون متماشيًا تمامًا مع الإجماع الجيوسياسي في واشنطن. كانت الحكومة الأمريكية وشركات التكنولوجيا الأمريكية متفقتين على أن المستقبل يكمن في بناء عالم آمن للسياسات والاقتصاديات الليبرالية. كان يُعتقد أن انتشار الإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي سيقوض حتمًا سلطة الحكومات الاستبدادية. وقد صرّح الرئيس بيل كلينتون للصين في عام 2000 أن محاولة السيطرة على الإنترنت أشبه بمحاولة تثبيت الجيلو على الحائط، وموّل الرئيس جورج بوش الابن تطوير ونشر "تكنولوجيا التحرير" التي قد تنخر شيئًا فشيئًا في أسس الديكتاتورية.
وعندما بدت وسائل التواصل الاجتماعي وكأنها تعزز المظاهرات في إيران عام 2009، كان جاريد كوهين، المدير التنفيذي في بنك غولدمان ساكس، يعمل في وزارة الخارجية ضمن إدارة الرئيس باراك أوباما. وطلب من تويتر تأجيل فترة الصيانة التقنية حتى يبقى التطبيق متاحًا أمام المتظاهرين. وبالطبع، لم تكن الاحتجاجات تعتمد على وسائل التواصل الاجتماعي وحدها. ومع ذلك، شارك كوهين لاحقًا في تأليف كتاب مع إريك شميدت، يحتفي بقوة التكنولوجيا في نشر الحرية ودعم الازدهار المشترك.
وقد دعمت شركات تكنولوجيا أخرى هذا الحماس التبشيري لإعادة تشكيل العالم. ففي عرض داخلي سيء السمعة عام 2016، قال أندرو بوسوورث، أحد "المساعدين الموثوقين" لمؤسس فيسبوك مارك زوكربيرغ، لموظفي فيسبوك إن شخصًا ما قد يموت بسبب التنمر عبر خدمات فيسبوك أو في هجوم إرهابي منسق باستخدام أدوات فيسبوك. ومع ذلك، وكما أفاد الصحفيون رايان ماك، وتشارلي وورزل، وأليكس كانترويتز في BuzzFeed عام 2018، جادل بوسوورث بأن فيسبوك سيستمر. فمهمته المتمثلة في ربط العالم، بما في ذلك الصين في نهاية المطاف، كانت "خَيّرَة بحكم الواقع"، حتى لو تطلب الأمر أن يعاني بعض الأشخاص على طول الطريق.
وبالطبع، فقد عانى أناس كثيرون. ففي أوائل العقد 2010، وبينما بدا أن النظام الاستبدادي في ميانمار بدأ ينفتح، دعا مبشرون تقنيون مثل شميدت إلى أن تتبنى البلاد حرية الإنترنت بناءً على مبدأ أن "الرد على الخطاب السيئ هو المزيد من الخطاب". لكن المسؤولين الحكوميين والمتطرفين الدينيين في ميانمار اكتشفوا إمكانيات أخرى. استخدموا فيسبوك لبث الدعاية ضد أقلية الروهينغا، وساهموا في إشعال برنامج إبادة جماعية واسع النطاق في عام 2016. وكان فيسبوك يفتقر إلى القدرات التقنية واللغوية المحلية ليرى ما يحدث، ناهيك عن القيام بشيء حيال ذلك.
إن ربط العالم ببعضه لم يؤدِ في الواقع إلى تحويل المجتمعات غير الليبرالية إلى الليبرالية. وبعد أن أصبح ترامب رئيسًا في عام 2016، بدأ الكثيرون يقلقون من أن الإنترنت جعل المجتمعات الليبرالية سابقًا أكثر انغلاقًا، بعدما أغرقت العامة بموجات من المعلومات المضللة. وقد استخدم بعض منتقدي ترامب حججًا مشكوكًا فيها وأدلة ضعيفة لاتهام فيسبوك وغيره من وسائل التواصل الاجتماعي بالسماح لمروّجي الدعاية الروس بالتلاعب بالأمريكيين لانتخاب قائد ذي ميول استبدادية. وردّت خدمات التواصل الاجتماعي بإدخال أدوات جديدة لمكافحة المعلومات المضللة في الولايات المتحدة وأسواقها الأساسية الأخرى، بينما تجاهلت في الغالب مثل هذه الإجراءات الوقائية في البلدان الأفقر.
وعندما بدت وسائل التواصل الاجتماعي وكأنها تعزز المظاهرات في إيران عام 2009، كان جاريد كوهين، المدير التنفيذي في بنك غولدمان ساكس، يعمل في وزارة الخارجية ضمن إدارة الرئيس باراك أوباما. وطلب من تويتر تأجيل فترة الصيانة التقنية حتى يبقى التطبيق متاحًا أمام المتظاهرين. وبالطبع، لم تكن الاحتجاجات تعتمد على وسائل التواصل الاجتماعي وحدها. ومع ذلك، شارك كوهين لاحقًا في تأليف كتاب مع إريك شميدت، يحتفي بقوة التكنولوجيا في نشر الحرية ودعم الازدهار المشترك.
وقد دعمت شركات تكنولوجيا أخرى هذا الحماس التبشيري لإعادة تشكيل العالم. ففي عرض داخلي سيء السمعة عام 2016، قال أندرو بوسوورث، أحد "المساعدين الموثوقين" لمؤسس فيسبوك مارك زوكربيرغ، لموظفي فيسبوك إن شخصًا ما قد يموت بسبب التنمر عبر خدمات فيسبوك أو في هجوم إرهابي منسق باستخدام أدوات فيسبوك. ومع ذلك، وكما أفاد الصحفيون رايان ماك، وتشارلي وورزل، وأليكس كانترويتز في BuzzFeed عام 2018، جادل بوسوورث بأن فيسبوك سيستمر. فمهمته المتمثلة في ربط العالم، بما في ذلك الصين في نهاية المطاف، كانت "خَيّرَة بحكم الواقع"، حتى لو تطلب الأمر أن يعاني بعض الأشخاص على طول الطريق.
وبالطبع، فقد عانى أناس كثيرون. ففي أوائل العقد 2010، وبينما بدا أن النظام الاستبدادي في ميانمار بدأ ينفتح، دعا مبشرون تقنيون مثل شميدت إلى أن تتبنى البلاد حرية الإنترنت بناءً على مبدأ أن "الرد على الخطاب السيئ هو المزيد من الخطاب". لكن المسؤولين الحكوميين والمتطرفين الدينيين في ميانمار اكتشفوا إمكانيات أخرى. استخدموا فيسبوك لبث الدعاية ضد أقلية الروهينغا، وساهموا في إشعال برنامج إبادة جماعية واسع النطاق في عام 2016. وكان فيسبوك يفتقر إلى القدرات التقنية واللغوية المحلية ليرى ما يحدث، ناهيك عن القيام بشيء حيال ذلك.
إن ربط العالم ببعضه لم يؤدِ في الواقع إلى تحويل المجتمعات غير الليبرالية إلى الليبرالية. وبعد أن أصبح ترامب رئيسًا في عام 2016، بدأ الكثيرون يقلقون من أن الإنترنت جعل المجتمعات الليبرالية سابقًا أكثر انغلاقًا، بعدما أغرقت العامة بموجات من المعلومات المضللة. وقد استخدم بعض منتقدي ترامب حججًا مشكوكًا فيها وأدلة ضعيفة لاتهام فيسبوك وغيره من وسائل التواصل الاجتماعي بالسماح لمروّجي الدعاية الروس بالتلاعب بالأمريكيين لانتخاب قائد ذي ميول استبدادية. وردّت خدمات التواصل الاجتماعي بإدخال أدوات جديدة لمكافحة المعلومات المضللة في الولايات المتحدة وأسواقها الأساسية الأخرى، بينما تجاهلت في الغالب مثل هذه الإجراءات الوقائية في البلدان الأفقر.
خطوط في الرمال
حدث تحول مهم آخر في تلك الفترة. خلال إدارة ترامب الأولى، أصبح معظم السياسيين الأمريكيين من المتشددين تجاه الصين. بدأوا ينظرون إلى التكنولوجيا ليس كوسيلة لتحرير الصين من الحكم الاستبدادي، بل كأداة لعرقلة طموحات بكين. وعندما تسرّب في عام 2018 مشروع "دراجونفلاي" من شركة غوغل — وهو محرك بحث مخطط له ليتوافق مع الرقابة الصينية — أدانه كل من الديمقراطيين والجمهوريين، فيما وصف رئيس هيئة الأركان المشتركة آنذاك استمرار استثمار غوغل في دولة استبدادية لا تتماشى قيمها مع القيم الأمريكية بأنه أمر "لا يُفسّر". وتخلّت غوغل عن طموحاتها للعودة إلى السوق الصينية.
انحازت شركات التكنولوجيا الكبرى إلى الرياح السياسية الجديدة، وتبنّت المواجهة التكنولوجية المتصاعدة. وبدأ قادة الأعمال يعيدون التفكير بجدية في دور التكنولوجيا في عالم تتزايد فيه المنافسات الجيوسياسية. ترأس إريك شميدت، الذي كان قد تنحّى عن قيادة الشركة الأم لغوغل، لجنة حزبية ثنائية ذات تأثير واسع، وأوصى تقريرها النهائي في عام 2021 بأن على الولايات المتحدة أن تتفوّق على الصين في مجال الذكاء الاصطناعي. وكان بالإمكان تحقيق ذلك عبر تقوية القدرات التكنولوجية في الداخل، ومنع الصين من الوصول إلى أشباه الموصلات المتخصصة التي تُستخدم لتدريب النماذج الأكثر تقدمًا في الذكاء الاصطناعي.
آخرون جمعوا بين نظريات جيوسياسية كبرى ومناشدات ذات دوافع ذاتية بحتة. قال مارك زوكربيرغ، الرئيس التنفيذي لشركة ميتا، أمام الكونغرس في عام 2020 إن اتخاذ السلطات الأمريكية إجراءات صارمة ضد شركته، مثل فرض تنظيمات قاسية أو تفكيكها، سيكون بمثابة مساعدة فعلية لمنافسيها الصينيين مثل تيك توك في تقويض الهيمنة التكنولوجية الأمريكية. وقد بدأت العديد من شركات وادي السيليكون، التي كانت سابقًا تحتفظ بمسافة من أجهزة الأمن القومي الأمريكية، تدرك أن هذا القطاع يمثل سوقًا تجارية ضخمة جديدة، فانضمت إلى شركات مثل Palantir لتحاول بيع خدماتها ومنصاتها إلى الحكومة.
وبدا أن قطاع التكنولوجيا الأمريكي في موقع جيد لاستقبال عودة ترامب إلى السلطة هذا العام، حتى قبل أن يصبح رجل الأعمال الملياردير إيلون ماسك بمثابة المفوض العام الشامل لترامب. فقبل انتخابات العام الماضي، بدأ شخصيات نافذة مثل زوكربيرغ ومؤسس أمازون جيف بيزوس بالتقرب من النظام الجديد؛ حيث تواصل زوكربيرغ مع ترامب في مكالمات هاتفية خاصة، وفي صيف 2024 أزال القيود التي كانت مفروضة على حسابات ترامب في فيسبوك وإنستغرام، بينما ألغى بيزوس تأييدًا كان مخططًا له من صحيفة واشنطن بوست — التي يملكها — لمنافِسة ترامب، كامالا هاريس. وبعد فوز ترامب، قام كل من زوكربيرغ وبيزوس بزيارة "مار-آ-لاغو" مقر إقامة الرئيس المنتخب. وقد استمتع ترامب بوضوح بهذا الخضوع، معلقًا في ديسمبر بالقول: "الجميع أراد أن يكون صديقي." ومن جهتهم، كان العديد من قادة التكنولوجيا يأملون أن يشكّل فوز ترامب مكسبًا لهم؛ فقد بدا ترامب صارمًا تجاه الصين ومستعدًا لتخفيف القيود عن قطاع التكنولوجيا. وكانت شركات مثل فيسبوك وغوغل قد تخلّت عن التوسع في السوق الصينية على أي حال، وتأملت في إدارة ترامب تعمل على مواجهة منافسيها الصينيين، وكذلك مقاومة التنظيمات الأوروبية التي وصفها زوكربيرغ في يناير بأنها توازي "نظام رقابة".
انحازت شركات التكنولوجيا الكبرى إلى الرياح السياسية الجديدة، وتبنّت المواجهة التكنولوجية المتصاعدة. وبدأ قادة الأعمال يعيدون التفكير بجدية في دور التكنولوجيا في عالم تتزايد فيه المنافسات الجيوسياسية. ترأس إريك شميدت، الذي كان قد تنحّى عن قيادة الشركة الأم لغوغل، لجنة حزبية ثنائية ذات تأثير واسع، وأوصى تقريرها النهائي في عام 2021 بأن على الولايات المتحدة أن تتفوّق على الصين في مجال الذكاء الاصطناعي. وكان بالإمكان تحقيق ذلك عبر تقوية القدرات التكنولوجية في الداخل، ومنع الصين من الوصول إلى أشباه الموصلات المتخصصة التي تُستخدم لتدريب النماذج الأكثر تقدمًا في الذكاء الاصطناعي.
آخرون جمعوا بين نظريات جيوسياسية كبرى ومناشدات ذات دوافع ذاتية بحتة. قال مارك زوكربيرغ، الرئيس التنفيذي لشركة ميتا، أمام الكونغرس في عام 2020 إن اتخاذ السلطات الأمريكية إجراءات صارمة ضد شركته، مثل فرض تنظيمات قاسية أو تفكيكها، سيكون بمثابة مساعدة فعلية لمنافسيها الصينيين مثل تيك توك في تقويض الهيمنة التكنولوجية الأمريكية. وقد بدأت العديد من شركات وادي السيليكون، التي كانت سابقًا تحتفظ بمسافة من أجهزة الأمن القومي الأمريكية، تدرك أن هذا القطاع يمثل سوقًا تجارية ضخمة جديدة، فانضمت إلى شركات مثل Palantir لتحاول بيع خدماتها ومنصاتها إلى الحكومة.
وبدا أن قطاع التكنولوجيا الأمريكي في موقع جيد لاستقبال عودة ترامب إلى السلطة هذا العام، حتى قبل أن يصبح رجل الأعمال الملياردير إيلون ماسك بمثابة المفوض العام الشامل لترامب. فقبل انتخابات العام الماضي، بدأ شخصيات نافذة مثل زوكربيرغ ومؤسس أمازون جيف بيزوس بالتقرب من النظام الجديد؛ حيث تواصل زوكربيرغ مع ترامب في مكالمات هاتفية خاصة، وفي صيف 2024 أزال القيود التي كانت مفروضة على حسابات ترامب في فيسبوك وإنستغرام، بينما ألغى بيزوس تأييدًا كان مخططًا له من صحيفة واشنطن بوست — التي يملكها — لمنافِسة ترامب، كامالا هاريس. وبعد فوز ترامب، قام كل من زوكربيرغ وبيزوس بزيارة "مار-آ-لاغو" مقر إقامة الرئيس المنتخب. وقد استمتع ترامب بوضوح بهذا الخضوع، معلقًا في ديسمبر بالقول: "الجميع أراد أن يكون صديقي." ومن جهتهم، كان العديد من قادة التكنولوجيا يأملون أن يشكّل فوز ترامب مكسبًا لهم؛ فقد بدا ترامب صارمًا تجاه الصين ومستعدًا لتخفيف القيود عن قطاع التكنولوجيا. وكانت شركات مثل فيسبوك وغوغل قد تخلّت عن التوسع في السوق الصينية على أي حال، وتأملت في إدارة ترامب تعمل على مواجهة منافسيها الصينيين، وكذلك مقاومة التنظيمات الأوروبية التي وصفها زوكربيرغ في يناير بأنها توازي "نظام رقابة".
فك الارتباط عبر الأطلسي؟
لم يكن قادة شركات التكنولوجيا الكبرى يريدون بالتأكيد أن يجعلوا من ترامب عدوًا لهم، وكان لديهم بعض الأسباب للاعتقاد بأنه قد يساعدهم. فقد كان الرؤساء التنفيذيون والملاك في قطاع التكنولوجيا، بمن فيهم بيزوس، وسوندار بيتشاي (خليفة شميدت)، وزوكربيرغ، على استعداد لأن يُعرضوا في حفل تنصيب ترامب الثاني كما لو كانوا تذكارات صيد معلقة على الجدار.
لكن للأسف، لا أحد منهم يحصل فعليًا على ما كان يأمله. صحيح أن إدارة ترامب الثانية لا تحبذ القوانين التنظيمية سواء المحلية أو تلك التابعة للاتحاد الأوروبي. ومع ذلك، فإن الحكومة تواصل حاليًا ملاحقة قضية مكافحة الاحتكار ضد غوغل، التي انطلقت من تحقيقات بدأت في ولاية ترامب الأولى، وتستعد لاتخاذ إجراءات مماثلة ضد أمازون وآبل وميتا. ويبدو أن ترامب مرتاح للسماح لمنصة التواصل الاجتماعي المملوكة للصين، تيك توك، بالاستمرار في العمل داخل الولايات المتحدة، ربما تمهيدًا لإبرام صفقة أوسع مع الصين. كما أظهرت إدارة ترامب عداءً صريحًا تجاه الاتحاد الأوروبي، كما يتجلى في ازدراء نائب الرئيس جيه دي فانس لأوروبا في رسائل مسرّبة عبر تطبيق سيغنال. وبدلًا من إعادة التفاوض حول العلاقة التكنولوجية بين الولايات المتحدة وأوروبا بشروط أفضل، قد تؤدي مطالب ترامب بأن تتراجع أوروبا عن تنظيم شركات التكنولوجيا الأمريكية (وأن تسلّم الدنمارك غرينلاند) إلى دفع الأوروبيين لطرح سؤال لا ترغب شركات التكنولوجيا الأمريكية في سماعه: هل يمثل اعتماد أوروبا على التكنولوجيا الأمريكية مجرد مشكلة تنافسية، أم أنه يشكّل تهديدًا حقيقيًا للأمن القومي الأوروبي؟
حتى خلال الولاية الأولى لترامب، كان مثل هذا السؤال غير وارد بالنسبة للعديد من الأوروبيين. فقد دعمت الولايات المتحدة أوروبا لعقود. ورغم امتعاض الأوروبيين من هيمنة شركات التكنولوجيا الأمريكية العملاقة، إلا أنهم لم يروا بديلًا حقيقيًا أو لم يرغبوا بذلك حتى. يروي كاسبر بودن، وهو ناشط بريطاني في مجال الخصوصية وموظف سابق في مايكروسوفت، كيف أن الأوروبيين كانوا يضحكون عليه حرفيًا عندما كان يحذر من مخاطر المراقبة المرتبطة بالحوسبة السحابية الأمريكية قبل تسريبات سنودن.
أما الآن، فأصبح الجميع في أوروبا قادرين على رؤية مخاطر الاعتماد على التكنولوجيا الأمريكية. المثال الأوضح هو شركة ستارلينك للاتصالات عبر الأقمار الصناعية، المملوكة لإيلون ماسك. فعندما أرادت الولايات المتحدة الضغط على أوكرانيا بشأن احتمال الدخول في مفاوضات لإنهاء الحرب مع روسيا، أشارت إدارة البيت الأبيض إلى أنها قد تحرم أوكرانيا من الوصول إلى ستارلينك، والتي كانت توفر للجيش الأوكراني موارد حيوية في ساحة المعركة. ودوّنت دول أوروبية أخرى، باتت تخشى أن تبيعها أمريكا مقابل مكاسب مؤقتة، هذه الحادثة في ذاكرتها. فهذه الدول، هي أيضًا، تعتمد على ستارلينك وغيرها من البرمجيات والأجهزة والتقنيات الأمريكية في عملياتها اليومية. وبدأ الأوروبيون في الابتعاد عن ستارلينك بأسرع ما يمكن، فيما تقوم المفوضية الأوروبية بالتحقيق في كيفية دعم بدائل محلية. وفي نفس الوقت، بدأ مشترو السيارات الأوروبيون بالعزوف عن سيارات تسلا التابعة لماسك. ولسوء حظ وادي السيليكون، فإن خدمات مثل Amazon Web Services، والحوسبة السحابية Azure التابعة لمايكروسوفت، وفيسبوك، بدأت جميعها، في نظر كثير من الأوروبيين، تبدو كعلامات تجارية متضررة.
وليس الأمر فقط أن التكنولوجيا قد تُقطع، بل إن من الممكن استخدامها ضد المصالح الأوروبية. فقد أثار تدخل ماسك إلى جانب جماعات اليمين المتطرف في ألمانيا والمملكة المتحدة، ومهاجمته للأحزاب الرئيسية، قلقًا بالغًا في العديد من العواصم الأوروبية. أما رئيس الوزراء الإسباني بيدرو سانشيز، فقد ذهب أبعد من ذلك، محذرًا من أن "مليارديرات التكنولوجيا يريدون إسقاط الديمقراطية".
لكن للأسف، لا أحد منهم يحصل فعليًا على ما كان يأمله. صحيح أن إدارة ترامب الثانية لا تحبذ القوانين التنظيمية سواء المحلية أو تلك التابعة للاتحاد الأوروبي. ومع ذلك، فإن الحكومة تواصل حاليًا ملاحقة قضية مكافحة الاحتكار ضد غوغل، التي انطلقت من تحقيقات بدأت في ولاية ترامب الأولى، وتستعد لاتخاذ إجراءات مماثلة ضد أمازون وآبل وميتا. ويبدو أن ترامب مرتاح للسماح لمنصة التواصل الاجتماعي المملوكة للصين، تيك توك، بالاستمرار في العمل داخل الولايات المتحدة، ربما تمهيدًا لإبرام صفقة أوسع مع الصين. كما أظهرت إدارة ترامب عداءً صريحًا تجاه الاتحاد الأوروبي، كما يتجلى في ازدراء نائب الرئيس جيه دي فانس لأوروبا في رسائل مسرّبة عبر تطبيق سيغنال. وبدلًا من إعادة التفاوض حول العلاقة التكنولوجية بين الولايات المتحدة وأوروبا بشروط أفضل، قد تؤدي مطالب ترامب بأن تتراجع أوروبا عن تنظيم شركات التكنولوجيا الأمريكية (وأن تسلّم الدنمارك غرينلاند) إلى دفع الأوروبيين لطرح سؤال لا ترغب شركات التكنولوجيا الأمريكية في سماعه: هل يمثل اعتماد أوروبا على التكنولوجيا الأمريكية مجرد مشكلة تنافسية، أم أنه يشكّل تهديدًا حقيقيًا للأمن القومي الأوروبي؟
حتى خلال الولاية الأولى لترامب، كان مثل هذا السؤال غير وارد بالنسبة للعديد من الأوروبيين. فقد دعمت الولايات المتحدة أوروبا لعقود. ورغم امتعاض الأوروبيين من هيمنة شركات التكنولوجيا الأمريكية العملاقة، إلا أنهم لم يروا بديلًا حقيقيًا أو لم يرغبوا بذلك حتى. يروي كاسبر بودن، وهو ناشط بريطاني في مجال الخصوصية وموظف سابق في مايكروسوفت، كيف أن الأوروبيين كانوا يضحكون عليه حرفيًا عندما كان يحذر من مخاطر المراقبة المرتبطة بالحوسبة السحابية الأمريكية قبل تسريبات سنودن.
أما الآن، فأصبح الجميع في أوروبا قادرين على رؤية مخاطر الاعتماد على التكنولوجيا الأمريكية. المثال الأوضح هو شركة ستارلينك للاتصالات عبر الأقمار الصناعية، المملوكة لإيلون ماسك. فعندما أرادت الولايات المتحدة الضغط على أوكرانيا بشأن احتمال الدخول في مفاوضات لإنهاء الحرب مع روسيا، أشارت إدارة البيت الأبيض إلى أنها قد تحرم أوكرانيا من الوصول إلى ستارلينك، والتي كانت توفر للجيش الأوكراني موارد حيوية في ساحة المعركة. ودوّنت دول أوروبية أخرى، باتت تخشى أن تبيعها أمريكا مقابل مكاسب مؤقتة، هذه الحادثة في ذاكرتها. فهذه الدول، هي أيضًا، تعتمد على ستارلينك وغيرها من البرمجيات والأجهزة والتقنيات الأمريكية في عملياتها اليومية. وبدأ الأوروبيون في الابتعاد عن ستارلينك بأسرع ما يمكن، فيما تقوم المفوضية الأوروبية بالتحقيق في كيفية دعم بدائل محلية. وفي نفس الوقت، بدأ مشترو السيارات الأوروبيون بالعزوف عن سيارات تسلا التابعة لماسك. ولسوء حظ وادي السيليكون، فإن خدمات مثل Amazon Web Services، والحوسبة السحابية Azure التابعة لمايكروسوفت، وفيسبوك، بدأت جميعها، في نظر كثير من الأوروبيين، تبدو كعلامات تجارية متضررة.
وليس الأمر فقط أن التكنولوجيا قد تُقطع، بل إن من الممكن استخدامها ضد المصالح الأوروبية. فقد أثار تدخل ماسك إلى جانب جماعات اليمين المتطرف في ألمانيا والمملكة المتحدة، ومهاجمته للأحزاب الرئيسية، قلقًا بالغًا في العديد من العواصم الأوروبية. أما رئيس الوزراء الإسباني بيدرو سانشيز، فقد ذهب أبعد من ذلك، محذرًا من أن "مليارديرات التكنولوجيا يريدون إسقاط الديمقراطية".
تحطيم الإنترنت
هناك تهديد أكبر حتى لشركات التكنولوجيا الأمريكية لم يحظَ بالكثير من الانتباه. وعلى النقيض الحاد من الوضع في الولايات المتحدة اليوم، يلتزم الاتحاد الأوروبي التزامًا قويًا بسيادة القانون، مما يفرض على السياسيين الامتثال لأحكام القضاة. وقد تؤدي نزعة التمرد على القانون لدى إدارة ترامب، إلى جانب عداء شركات التكنولوجيا المتزايد للقيم الأوروبية، إلى انهيار الترتيبات الأوروبية-الأمريكية التي تعتمد عليها شركات مثل Alphabet وMeta وMicrosoft.
قبل عقد، عبّر إريك شميدت عن قلقه من أن يؤدي نزاع بيانات بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة إلى انهيار الإنترنت. وقد كشف سنودن كيف أن وكالات الاستخبارات الأمريكية كانت تصل بشكل غير مشروع إلى بيانات وسائل التواصل الاجتماعي ومحركات البحث في أوروبا، منتهكة بذلك قواعد الخصوصية الأوروبية. وتم تجاوز هذا الخلاف من خلال اتفاق غير متناسق تم التفاوض عليه بين المفوضية الأوروبية والحكومة الأمريكية. وافق الاتحاد الأوروبي على السماح بتدفقات البيانات، شرط أن تلتزم الولايات المتحدة بحماية حقوق الخصوصية لمواطني الاتحاد، وأن توفّر وسائل للتظلم في حال انتهكتها وكالات المراقبة الأمريكية. وكان حجر الزاوية في هذا الترتيب هو التزام الولايات المتحدة عام 2016 بأن تحترم وكالاتها الاستخباراتية الحقوق الأوروبية في الخصوصية من خلال عملية يشرف عليها كيان أمريكي غير معروف نسبيًا هو مجلس الرقابة على الخصوصية والحريات المدنية (PCLOB).
لم يرضِ هذا الترتيب أحدًا، لكنه وفّر غطاءً قانونيًا وسياسيًا لتدفقات البيانات عبر الأطلسي. واستمرت Meta في تشغيل فيسبوك في أوروبا، وتمكنت شركات مثل Amazon وGoogle وMicrosoft من استضافة بيانات الأوروبيين الشخصية على منصات الحوسبة السحابية الخاصة بها. وكانت المخاطر شديدة بالنسبة لتلك الشركات — إذ تحقق Google وحدها أكثر من 100 مليار دولار من المبيعات في أوروبا.
لكن هذا الترتيب بات الآن على وشك الانهيار، وعمليات شركات التكنولوجيا الأمريكية في أوروبا أصبحت في خطر حقيقي. فإدارة ترامب لم تكتفِ بإقالة معظم أعضاء مجلس PCLOB، بل أوضحت بطرق متعددة أنها لن تلتزم بالقواعد القانونية التي تراها غير ملائمة. ويجري الآن مراجعة الأمر التنفيذي الذي أنشأ المجلس — لكن حتى إذا بقي موجودًا رسميًا، فلا أحد يثق في أن إدارة ترامب ستلتزم به.
هذا يفتح المجال للطعن في الترتيب من قبل نشطاء مثل ماكس شرِمز، المدافع النمساوي المتمرس عن الخصوصية، الذي أدت شكاواه القانونية إلى انهيار ترتيبات سابقة. وقد حذّرت المنظمة التي يقودها بالفعل من أنه قد يصبح من غير القانوني قريبًا لأي جهة أوروبية استخدام خدمات السحابة الأمريكية لتخزين البيانات الشخصية، أو لشركات مثل Meta أن تنقل بيانات المواطنين الأوروبيين بين أوروبا والولايات المتحدة. وقد يؤدي ذلك إلى تدمير نموذج أعمال Meta، ويجعل من الصعب على شركات مثل Google وMicrosoft تقديم خدمات سحابية آمنة في أوروبا. حتى وإن قامت هذه الشركات بعزل بيانات الأوروبيين عن بيانات الأمريكيين، فإنها ستبقى عرضة لمطالب أمريكية بمشاركة المعلومات المخزّنة على خوادمها الأوروبية، أو التوقف عن تقديم تشفير قوي للعملاء الأوروبيين.
هذه المرة، لن يكون هناك اتفاق معقول بين النظامين. سيكون القضاة والمنظمون الأوروبيون للخصوصية متشككين للغاية في أي وعود من إدارة ترامب، وبحق. فالقضاة الأوروبيون لا يخضعون لنفس الضغوط السياسية التي يتعرض لها السياسيون أو مسؤولو المفوضية الأوروبية. إنهم يرون أنفسهم حماة القوانين الوطنية والنظام الدستوري الأوروبي، الذي تسعى إدارة ترامب إلى تقويضه. كما أن القضاة لن يتعاطفوا مع شركات التكنولوجيا الأمريكية. فقبل عقد، كانت هذه الشركات قادرة على النأي بنفسها عن تجاوزات الحكومة الأمريكية، مدعية رفضها لبرامج المراقبة التي لم تكن دائمًا على علم بها. أما الآن، فقد اصطف المالكون والرؤساء التنفيذيون لها علنًا لدعم ترامب، مما يضعف أي أعذار أو ادعاءات بالاستقلال.
تسيطر Google وMicrosoft حاليًا على ثلثي سوق الحوسبة السحابية في أوروبا. لكن السياسيين والأكاديميين ومراكز الأبحاث ورجال الأعمال الأوروبيين يتقاربون بالفعل حول فكرة أن على أوروبا أن تبني مواردها السحابية الخاصة لتأمين الاستقلال الاستراتيجي الذي تحتاجه للتحرر من التكنولوجيا الأمريكية. وستسرّع أي أحكام قضائية أوروبية ضد تدفقات البيانات بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة تنفيذ هذه الخطط بشكل كبير. وكذلك الأمر بالنسبة لأي تعريفات جمركية أمريكية شاملة، قد ترد عليها أوروبا بتقييد خدمات التكنولوجيا الأمريكية.
إذا حدث ذلك، فلن يكون أمام شركات التكنولوجيا الكبرى من تلومه سوى نفسها. فقد كان ردها على التغيرات الجيوسياسية هو بناء علاقة أوثق مع الحكومة الأمريكية، على أمل أنها ستواصل الازدهار في عالم قائم على تنافس أمريكي-صيني. وقد تبنّى قادة التكنولوجيا ترامب بعد إعادة انتخابه، في حين كان بإمكانهم الحفاظ على مسافة منه. وربما تكتشف شركات التكنولوجيا قريبًا أنها لن تحصل على فرصة لدخول السوق الصينية، وأنها أصبحت، وبشكل متزايد، غير مرغوب فيها في الأسواق الأوروبية أيضًا.
وقد يمثل هذا التدهور في العلاقات نهاية حلم الإنترنت العالمي، الذي يتقاسم فيه الجميع نفس الخدمات. فكما هو الحال في الصين، قد تواصل المنصات الأوروبية استخدام الإنترنت كأساس تقني لخدماتها، لكنها ستبدأ في بناء منصات بديلة خاصة بها فوقه، محصّنة ضد التدخل الأمريكي من خلال نماذج أعمال محلية فقط وتشفير قوي. ولن يؤدي هذا فقط إلى تقليص أرباح الولايات المتحدة؛ بل سيؤدي أيضًا إلى إلحاق ضرر أكبر بالعلاقة الأمنية عبر الأطلسي. وقد تتحقق نبوءة شميدت بعد عقد من الزمن، وستكون شركات التكنولوجيا الأمريكية متواطئة في تحقيقها.
قبل عقد، عبّر إريك شميدت عن قلقه من أن يؤدي نزاع بيانات بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة إلى انهيار الإنترنت. وقد كشف سنودن كيف أن وكالات الاستخبارات الأمريكية كانت تصل بشكل غير مشروع إلى بيانات وسائل التواصل الاجتماعي ومحركات البحث في أوروبا، منتهكة بذلك قواعد الخصوصية الأوروبية. وتم تجاوز هذا الخلاف من خلال اتفاق غير متناسق تم التفاوض عليه بين المفوضية الأوروبية والحكومة الأمريكية. وافق الاتحاد الأوروبي على السماح بتدفقات البيانات، شرط أن تلتزم الولايات المتحدة بحماية حقوق الخصوصية لمواطني الاتحاد، وأن توفّر وسائل للتظلم في حال انتهكتها وكالات المراقبة الأمريكية. وكان حجر الزاوية في هذا الترتيب هو التزام الولايات المتحدة عام 2016 بأن تحترم وكالاتها الاستخباراتية الحقوق الأوروبية في الخصوصية من خلال عملية يشرف عليها كيان أمريكي غير معروف نسبيًا هو مجلس الرقابة على الخصوصية والحريات المدنية (PCLOB).
لم يرضِ هذا الترتيب أحدًا، لكنه وفّر غطاءً قانونيًا وسياسيًا لتدفقات البيانات عبر الأطلسي. واستمرت Meta في تشغيل فيسبوك في أوروبا، وتمكنت شركات مثل Amazon وGoogle وMicrosoft من استضافة بيانات الأوروبيين الشخصية على منصات الحوسبة السحابية الخاصة بها. وكانت المخاطر شديدة بالنسبة لتلك الشركات — إذ تحقق Google وحدها أكثر من 100 مليار دولار من المبيعات في أوروبا.
لكن هذا الترتيب بات الآن على وشك الانهيار، وعمليات شركات التكنولوجيا الأمريكية في أوروبا أصبحت في خطر حقيقي. فإدارة ترامب لم تكتفِ بإقالة معظم أعضاء مجلس PCLOB، بل أوضحت بطرق متعددة أنها لن تلتزم بالقواعد القانونية التي تراها غير ملائمة. ويجري الآن مراجعة الأمر التنفيذي الذي أنشأ المجلس — لكن حتى إذا بقي موجودًا رسميًا، فلا أحد يثق في أن إدارة ترامب ستلتزم به.
هذا يفتح المجال للطعن في الترتيب من قبل نشطاء مثل ماكس شرِمز، المدافع النمساوي المتمرس عن الخصوصية، الذي أدت شكاواه القانونية إلى انهيار ترتيبات سابقة. وقد حذّرت المنظمة التي يقودها بالفعل من أنه قد يصبح من غير القانوني قريبًا لأي جهة أوروبية استخدام خدمات السحابة الأمريكية لتخزين البيانات الشخصية، أو لشركات مثل Meta أن تنقل بيانات المواطنين الأوروبيين بين أوروبا والولايات المتحدة. وقد يؤدي ذلك إلى تدمير نموذج أعمال Meta، ويجعل من الصعب على شركات مثل Google وMicrosoft تقديم خدمات سحابية آمنة في أوروبا. حتى وإن قامت هذه الشركات بعزل بيانات الأوروبيين عن بيانات الأمريكيين، فإنها ستبقى عرضة لمطالب أمريكية بمشاركة المعلومات المخزّنة على خوادمها الأوروبية، أو التوقف عن تقديم تشفير قوي للعملاء الأوروبيين.
هذه المرة، لن يكون هناك اتفاق معقول بين النظامين. سيكون القضاة والمنظمون الأوروبيون للخصوصية متشككين للغاية في أي وعود من إدارة ترامب، وبحق. فالقضاة الأوروبيون لا يخضعون لنفس الضغوط السياسية التي يتعرض لها السياسيون أو مسؤولو المفوضية الأوروبية. إنهم يرون أنفسهم حماة القوانين الوطنية والنظام الدستوري الأوروبي، الذي تسعى إدارة ترامب إلى تقويضه. كما أن القضاة لن يتعاطفوا مع شركات التكنولوجيا الأمريكية. فقبل عقد، كانت هذه الشركات قادرة على النأي بنفسها عن تجاوزات الحكومة الأمريكية، مدعية رفضها لبرامج المراقبة التي لم تكن دائمًا على علم بها. أما الآن، فقد اصطف المالكون والرؤساء التنفيذيون لها علنًا لدعم ترامب، مما يضعف أي أعذار أو ادعاءات بالاستقلال.
تسيطر Google وMicrosoft حاليًا على ثلثي سوق الحوسبة السحابية في أوروبا. لكن السياسيين والأكاديميين ومراكز الأبحاث ورجال الأعمال الأوروبيين يتقاربون بالفعل حول فكرة أن على أوروبا أن تبني مواردها السحابية الخاصة لتأمين الاستقلال الاستراتيجي الذي تحتاجه للتحرر من التكنولوجيا الأمريكية. وستسرّع أي أحكام قضائية أوروبية ضد تدفقات البيانات بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة تنفيذ هذه الخطط بشكل كبير. وكذلك الأمر بالنسبة لأي تعريفات جمركية أمريكية شاملة، قد ترد عليها أوروبا بتقييد خدمات التكنولوجيا الأمريكية.
إذا حدث ذلك، فلن يكون أمام شركات التكنولوجيا الكبرى من تلومه سوى نفسها. فقد كان ردها على التغيرات الجيوسياسية هو بناء علاقة أوثق مع الحكومة الأمريكية، على أمل أنها ستواصل الازدهار في عالم قائم على تنافس أمريكي-صيني. وقد تبنّى قادة التكنولوجيا ترامب بعد إعادة انتخابه، في حين كان بإمكانهم الحفاظ على مسافة منه. وربما تكتشف شركات التكنولوجيا قريبًا أنها لن تحصل على فرصة لدخول السوق الصينية، وأنها أصبحت، وبشكل متزايد، غير مرغوب فيها في الأسواق الأوروبية أيضًا.
وقد يمثل هذا التدهور في العلاقات نهاية حلم الإنترنت العالمي، الذي يتقاسم فيه الجميع نفس الخدمات. فكما هو الحال في الصين، قد تواصل المنصات الأوروبية استخدام الإنترنت كأساس تقني لخدماتها، لكنها ستبدأ في بناء منصات بديلة خاصة بها فوقه، محصّنة ضد التدخل الأمريكي من خلال نماذج أعمال محلية فقط وتشفير قوي. ولن يؤدي هذا فقط إلى تقليص أرباح الولايات المتحدة؛ بل سيؤدي أيضًا إلى إلحاق ضرر أكبر بالعلاقة الأمنية عبر الأطلسي. وقد تتحقق نبوءة شميدت بعد عقد من الزمن، وستكون شركات التكنولوجيا الأمريكية متواطئة في تحقيقها.