يقدم مقال ديفيد روزينبيرغ في مجلة Foreign Policy رواية متحيزة تمامًا للرواية الإسرائيلية بشأن هجوم 7 أكتوبر 2023، وهي رواية مليئة بالادعاءات التي لا يوجد عليها أي دليل ولكن تم نقلها هنا للأغراض العلمية. يزعم المقال أن الجيش الإسرائيلي فشل فشلًا ذريعًا في حماية المستوطنات، حيث ظل سكان ناحال عوز دون حماية لساعات بينما نفذت حماس عمليات قتل وعنف (وهي ادعاءات غير مدعومة بأي دليل). ويتهم المقال القيادة العسكرية الإسرائيلية بسوء التقدير والتراخي، حيث ركزت مواردها على تهديدات إيران وحزب الله بينما افترضت خطأً أن حماس لن تشن هجومًا واسع النطاق. كما يشير المقال إلى أن بنيامين نتنياهو ساهم في ترسيخ هذا التصور الخاطئ عبر سياساته التي دعمت استقرار حماس ككيان منافس للسلطة الفلسطينية، بهدف تجنب أي عملية سلام. يركز المقال على رفض نتنياهو تشكيل لجنة تحقيق رسمية لتجنب أي مسؤولية سياسية، رغم وجود سوابق إسرائيلية في إنشاء لجان تحقيق عقب الكوارث الأمنية، مثل لجنة أغرنات بعد حرب 1973 ولجنة فينوجراد بعد حرب 2006. ويرى المقال أن نتنياهو يخشى من أن توصيات أي لجنة قد تؤثر على مستقبله السياسي، خاصة مع دور المحكمة العليا في تعيين أعضائها. كما يشير إلى أن البيئة السياسية المسمومة التي خلقها نتنياهو جعلت حتى فكرة تشكيل لجنة تحقيق موضوعًا للجدل الحزبي العميق، مما يحقق له هدفه في التهرب من أي مساءلة.
State Commissions Have Probed Israel’s Worst Security Failures—But Not Oct. 7
بالنسبة لسكان ناحال عوز، لا يوجد شك في أن الجيش الإسرائيلي فشل فشلًا ذريعًا في حماية البلاد في 7 أكتوبر 2023. فقد ظلوا دون دفاع لمدة سبع ساعات على الأقل، تحت رحمة مقاتلي حماس الذين ارتكبوا أعمال قتل وعنف جنسي في الكيبوتس (طبعًا هذه ادعاءات كاذبة ولا يوجد عليها اي دليل ولكن انقلها مع الترجمة لا استطيع حذفها) وعلى نطاق واسع في منطقة النقب الغربية في إسرائيل.
وفقًا لتحقيق نشرته قوات الدفاع الإسرائيلية (IDF) في 4 مارس، دخلت الموجة الأولى المكونة من 180 عنصرًا من حماس إلى ناحال عوز في الساعة 6:30 صباحًا تحت غطاء نيران الصواريخ. ولم يجدوا سوى مقاومة من 11 عنصرًا من حرس الحدود كانوا متمركزين هناك بالمصادفة. تبعت ذلك موجات إضافية من الهجمات عند الساعة 10 و11 صباحًا. ولم تصل أولى القوات العسكرية بحجمها الفعلي إلى الكيبوتس إلا في الساعة 1:15 بعد الظهر، أي بعد انتهاء الهجوم الأسوأ الذي شنته حماس بوقت طويل. قُتل 15 شخصًا من ناحال عوز في ذلك اليوم، وتم اختطاف ثمانية آخرين، قُتل أحدهم لاحقًا أثناء الأسر. ولا يزال اثنان منهم محتجزين في غزة حتى الآن.
قال هرتسي هاليفي، الذي كان يشغل منصب رئيس الأركان الإسرائيلي في 7 أكتوبر، في تصريحات مسربة لزعماء المجالس المحلية: "أعلم أن الكثير من الناس قُتلوا، وكانت كلماتهم الأخيرة: 'أين الجيش الإسرائيلي؟' أعلم ذلك. من الصعب جدًا علينا تقبل ذلك."
وبعد سبعة عشر شهرًا، لا يزال الإسرائيليون يسألون: "أين كان الجيش الإسرائيلي؟" وهذا هو بالضبط المكان الذي يريد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو أن تتوقف عنده الأسئلة—مع تحميل الجيش والمؤسسة الأمنية المسؤولية بدلًا من القيادة المدنية. فمنذ وقوع الهجوم، لم يتحمل نتنياهو أي مسؤولية شخصية عنه، كما قاوم الضغوط لتشكيل لجنة تحقيق حكومية للنظر في الإخفاقات التي انتهت بمقتل نحو 1200 إسرائيلي واختطاف 251 شخصًا.
وبعد إصدار تقارير في الأسابيع الأخيرة، اتخذ الجيش الإسرائيلي على الأقل خطوة واحدة نحو الإجابة عن سؤال "أين كان الجيش في ذلك اليوم؟" (كما نشر جهاز الأمن العام الإسرائيلي، الشاباك، تقريرًا خاصًا به). لكنها تبقى مجرد خطوة. إذ لم يتم تحديد مسؤولية شخصية لأي من الجنرالات المتورطين، كما حرصت التقارير على عدم التطرق لدور القادة المدنيين. وقد أقر هاليفي نفسه بتحمل المسؤولية وقدم استقالته مؤخرًا، وكذلك فعل عدد من الجنرالات الآخرين الذين لعبوا دورًا مباشرًا في كارثة 7 أكتوبر.
فيما يتعلق بدوره العام في الكارثة، كان الجيش الإسرائيلي صريحًا إلى حد كبير، حتى لو لم يضف معلومات جديدة تُذكر إلى الأحداث التي وثقتها وسائل الإعلام والشهادات الشخصية، بل وحتى لجان تحقيق مستقلة من المواطنين. فقد تجاهل جهاز الشاباك والاستخبارات العسكرية الأدلة التي أشارت إلى أن حماس كانت تستعد لهجوم واسع النطاق. وهكذا، لم يكن هناك سوى 767 جنديًا متمركزين على طول الحدود التي يبلغ طولها 40 ميلًا بين إسرائيل وغزة، عندما اقتحم ما يقدر بـ 5600 مقاتل من حماس السياج الحدودي، مستولين بسرعة على المواقع العسكرية والمجتمعات المدنية. وبسبب هجوم حماس على المعدات التكنولوجية المتقدمة التي كان من المفترض أن تنبه الجيش الإسرائيلي لأي اختراق، ظل كبار القادة العسكريين بدون صورة واضحة عما كان يحدث لساعات. وفي هذه الأثناء، كان رد الفعل العسكري بطيئًا ومليئًا بالارتباك.
لكن كانت هناك فاجعة أكبر وأعمق مهدت الطريق لكل ذلك—وهي فاجعة تمتد جذورها إلى عام 2014 على الأقل، كما يوضح تقرير الجيش. فقد تم توجيه الموارد العسكرية نحو مواجهة إيران وحزب الله، بناءً على افتراض أن حماس قد تم احتواؤها إلى الحد الذي يجعلها غير قادرة أو غير راغبة في شن هجوم واسع النطاق. كان يُعتقد أن هدفها الأساسي هو الحفاظ على سلطتها في غزة وتحسين الظروف الاقتصادية هناك. واستنادًا إلى هذا الافتراض الخاطئ، اعتبر الجيش الإسرائيلي أن كل ما يحتاجه هو معلومات استخباراتية في الوقت المناسب وأنظمة إنذار مبكر لضمان أمن إسرائيل. وقد شجعت حماس هذا التصور الإسرائيلي، بينما كان زعيمها، يحيى السنوار، يخطط سرًا لما سمته المنظمة "عملية طوفان الأقصى".
وعلى الرغم من أن التحقيق العسكري لم يتطرق إلى مسؤولية القيادة السياسية، إلا أن هذه الافتراضات الخاطئة كانت مشتركة مع بنيامين نتنياهو. فلم يكن مهتمًا بشن هجوم عسكري حاسم على غزة، بل ساعد في استقرار اقتصادها من خلال السماح لقطر بتقديم أموال لحماس نقدًا في حقائب بين عامي 2018 وما بعده. فضل نتنياهو وجود حماس قوية ومستقرة كمنافسة للسلطة الفلسطينية الأكثر اعتدالًا في الضفة الغربية، حيث كان إبقاء الضفة وغزة منفصلتين يخدم هدفه في تجنب أي عملية سلام.
السعي وراء الحقيقة في حدث كارثي هو هدف نبيل. فعلت الولايات المتحدة ذلك بعد اغتيال الرئيس جون كينيدي وهجمات 11 سبتمبر، كما فعلت جنوب إفريقيا بعد سقوط نظام الفصل العنصري، وكذلك فعلت معظم دول أوروبا الشرقية بعد انهيار الشيوعية. لكن مثل هذه الجهود تأتي دائمًا بتكلفة سياسية على من يُحمَّلون المسؤولية، وهو مصير يسعى نتنياهو بكل قوته إلى تجنبه.
في إسرائيل، هناك تاريخ طويل من تشكيل لجان تحقيق رسمية بعد الكوارث. ومن بين أبرزها: لجنة أغرنات التي حققت في حرب يوم الغفران عام 1973، لجنة كاهان التي تناولت مجزرة صبرا وشاتيلا عام 1982، ولجنة شمغار التي حققت في اغتيال رئيس الوزراء إسحاق رابين. أما لجنة فينوجراد (التي كانت لجنة حكومية أقل درجة)، فقد تشكلت بعد حرب إسرائيل ضد حزب الله عام 2006 وأدت إلى استقالة رئيس أركان الجيش دان حالوتس. في ذلك الوقت، طالب نتنياهو باستقالة رئيس الوزراء آنذاك إيهود أولمرت، الذي استمر في منصبه لعامين إضافيين، لكن مسيرته السياسية انتهت فعليًا.
تتمتع هذه اللجان، التي يستند وضعها القانوني إلى قانون صدر عام 1968، باستقلالية وسلطة كبيرة. إذ يمكنها استدعاء الشهود، والتوصية باتخاذ إجراءات إضافية ضد السياسيين أو القادة العسكريين أو المسؤولين الذين تثبت إدانتهم، واقتراح تغييرات في السياسات. كما أن استنتاجاتها تُعتبر بمثابة السجل الرسمي للتاريخ، لذا، ليس من المستغرب أن يخشى نتنياهو تشكيل لجنة تحقيق بشأن أحداث 7 أكتوبر.
بالنسبة لرئيس الوزراء الذي يهتم بتراثه السياسي إلى حد الهوس، فإن تشكيل لجنة تحقيق رسمية قد تحمله جزءًا من المسؤولية عن الكارثة—وهو أمر لا مفر منه—مما سيخلق سردية قوية تتناقض مع الصورة التي يروج لها لنفسه باعتباره استراتيجيًا لا نظير له ورجل دولة بارع، وكذلك باعتباره الحامي الحازم لإسرائيل. على نحو أكثر واقعية، قد توصي اللجنة بتنحيه عن منصبه، ومن المؤكد تقريبًا أنها ستضعف فرصه في إعادة الانتخاب.
المخاطرة التي يواجهها نتنياهو أكبر من ذلك بسبب الدور الذي يلعبه المحكمة العليا في اللجان الحكومية للتحقيق، وهي مؤسسة يخوض نتنياهو معها حربًا منذ أن بدأت حكومته خطط إصلاح القضاء المثيرة للجدل. فوفقًا للقانون، يتم تعيين أعضاء اللجنة من قبل رئيس المحكمة العليا، وغالبًا ما يترأس اللجنة رئيس سابق للمحكمة. الرئيس الحالي، يتسحاق عميت، تم تعيينه رغم اعتراض الحكومة التي قاطعته. أما إستير حايوت، سلفه والمرشحة الأوفر حظًا لرئاسة اللجنة، فيعتبرها نتنياهو أيضًا من أعدائه.
قدم نتنياهو وحلفاؤه عدة مبررات لعدم تشكيل لجنة تحقيق رسمية، بما في ذلك: أنه يجب الانتظار حتى انتهاء الحرب (رغم أنه يبدو مصممًا على استمرار القتال إلى أجل غير مسمى)؛ وأن اللجنة ستكون منحازة ضده؛ وأنه لا يوجد إجماع وطني على تشكيلها. ومع ذلك، فإن غالبية الجمهور تؤيد تشكيل لجنة رسمية أو على الأقل لجنة حكومية ذات صلاحيات أقل. على سبيل المثال، أظهر استطلاع رأي حديث أن 15% فقط من الجمهور يرون أنه لا حاجة إلى تحقيق. والمقلق بالنسبة لنتنياهو، أن استطلاعات أخرى أظهرت أن الإسرائيليين يعتقدون أنه المسؤول الأول عن كارثة 7 أكتوبر أكثر من قادة الجيش أو الشاباك.
في هذا السياق، أمرت المحكمة العليا حكومة نتنياهو بمناقشة القضية وتقديم مبررات معارضتها بحلول 11 مايو. في الوقت نفسه، اقترح أحد أعضاء الائتلاف الحاكم تشكيل لجنة خاصة تعينها الكنيست. وعلى الورق، قد يبدو هذا الاقتراح معقولًا، لكن بنود تشكيلها تكشف أنها مصممة لتكون معركة حزبية، مما سيجعل استنتاجاتها، إن توصلت إلى أي شيء، مشكوكًا فيها. وفي ديسمبر الماضي، عرقل نواب الائتلاف مشروع قانون من المعارضة لتشكيل لجنة تحقيق رسمية، مما يعني أنه لا يمكن إعادة تقديمه كتشريع قبل يونيو.
لقد سمم نتنياهو الأجواء السياسية المحيطة بـ 7 أكتوبر إلى حد أن أي لجنة يتم تشكيلها لاحقًا قد لا تتمكن من كسب دعم واسع لاستنتاجاتها. فأنصار رئيس الوزراء لا يدافعون عنه ضد أي محاولة لتحميله المسؤولية فحسب، بل يروجون لنظريات مؤامرة تزعم أن هناك "دولة عميقة يسارية" تسعى للإطاحة به. قبل 7 أكتوبر، كانت هذه النظريات تركز أساسًا على النظام القضائي، لكنها الآن توسعت لتشمل الجيش والشاباك، حيث يتم الادعاء بأنهم تآمروا لإحداث كارثة بحجم يجبر نتنياهو على الاستقالة. وعلى الرغم من أن هذا يبدو غير معقول، إلا أنه مقبول لدى قطاع واسع من مؤيديه.
وهكذا، بدلاً من أن تكون لجنة التحقيق وسيلة لمحاسبة وطنية وفهم أعمق لأسوأ حدث صادم في تاريخ إسرائيل، تحولت الفكرة إلى أداة للصراع السياسي—ما يعني أن نتنياهو قد حقق بالفعل ما يريده.
وفقًا لتحقيق نشرته قوات الدفاع الإسرائيلية (IDF) في 4 مارس، دخلت الموجة الأولى المكونة من 180 عنصرًا من حماس إلى ناحال عوز في الساعة 6:30 صباحًا تحت غطاء نيران الصواريخ. ولم يجدوا سوى مقاومة من 11 عنصرًا من حرس الحدود كانوا متمركزين هناك بالمصادفة. تبعت ذلك موجات إضافية من الهجمات عند الساعة 10 و11 صباحًا. ولم تصل أولى القوات العسكرية بحجمها الفعلي إلى الكيبوتس إلا في الساعة 1:15 بعد الظهر، أي بعد انتهاء الهجوم الأسوأ الذي شنته حماس بوقت طويل. قُتل 15 شخصًا من ناحال عوز في ذلك اليوم، وتم اختطاف ثمانية آخرين، قُتل أحدهم لاحقًا أثناء الأسر. ولا يزال اثنان منهم محتجزين في غزة حتى الآن.
قال هرتسي هاليفي، الذي كان يشغل منصب رئيس الأركان الإسرائيلي في 7 أكتوبر، في تصريحات مسربة لزعماء المجالس المحلية: "أعلم أن الكثير من الناس قُتلوا، وكانت كلماتهم الأخيرة: 'أين الجيش الإسرائيلي؟' أعلم ذلك. من الصعب جدًا علينا تقبل ذلك."
وبعد سبعة عشر شهرًا، لا يزال الإسرائيليون يسألون: "أين كان الجيش الإسرائيلي؟" وهذا هو بالضبط المكان الذي يريد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو أن تتوقف عنده الأسئلة—مع تحميل الجيش والمؤسسة الأمنية المسؤولية بدلًا من القيادة المدنية. فمنذ وقوع الهجوم، لم يتحمل نتنياهو أي مسؤولية شخصية عنه، كما قاوم الضغوط لتشكيل لجنة تحقيق حكومية للنظر في الإخفاقات التي انتهت بمقتل نحو 1200 إسرائيلي واختطاف 251 شخصًا.
وبعد إصدار تقارير في الأسابيع الأخيرة، اتخذ الجيش الإسرائيلي على الأقل خطوة واحدة نحو الإجابة عن سؤال "أين كان الجيش في ذلك اليوم؟" (كما نشر جهاز الأمن العام الإسرائيلي، الشاباك، تقريرًا خاصًا به). لكنها تبقى مجرد خطوة. إذ لم يتم تحديد مسؤولية شخصية لأي من الجنرالات المتورطين، كما حرصت التقارير على عدم التطرق لدور القادة المدنيين. وقد أقر هاليفي نفسه بتحمل المسؤولية وقدم استقالته مؤخرًا، وكذلك فعل عدد من الجنرالات الآخرين الذين لعبوا دورًا مباشرًا في كارثة 7 أكتوبر.
فيما يتعلق بدوره العام في الكارثة، كان الجيش الإسرائيلي صريحًا إلى حد كبير، حتى لو لم يضف معلومات جديدة تُذكر إلى الأحداث التي وثقتها وسائل الإعلام والشهادات الشخصية، بل وحتى لجان تحقيق مستقلة من المواطنين. فقد تجاهل جهاز الشاباك والاستخبارات العسكرية الأدلة التي أشارت إلى أن حماس كانت تستعد لهجوم واسع النطاق. وهكذا، لم يكن هناك سوى 767 جنديًا متمركزين على طول الحدود التي يبلغ طولها 40 ميلًا بين إسرائيل وغزة، عندما اقتحم ما يقدر بـ 5600 مقاتل من حماس السياج الحدودي، مستولين بسرعة على المواقع العسكرية والمجتمعات المدنية. وبسبب هجوم حماس على المعدات التكنولوجية المتقدمة التي كان من المفترض أن تنبه الجيش الإسرائيلي لأي اختراق، ظل كبار القادة العسكريين بدون صورة واضحة عما كان يحدث لساعات. وفي هذه الأثناء، كان رد الفعل العسكري بطيئًا ومليئًا بالارتباك.
لكن كانت هناك فاجعة أكبر وأعمق مهدت الطريق لكل ذلك—وهي فاجعة تمتد جذورها إلى عام 2014 على الأقل، كما يوضح تقرير الجيش. فقد تم توجيه الموارد العسكرية نحو مواجهة إيران وحزب الله، بناءً على افتراض أن حماس قد تم احتواؤها إلى الحد الذي يجعلها غير قادرة أو غير راغبة في شن هجوم واسع النطاق. كان يُعتقد أن هدفها الأساسي هو الحفاظ على سلطتها في غزة وتحسين الظروف الاقتصادية هناك. واستنادًا إلى هذا الافتراض الخاطئ، اعتبر الجيش الإسرائيلي أن كل ما يحتاجه هو معلومات استخباراتية في الوقت المناسب وأنظمة إنذار مبكر لضمان أمن إسرائيل. وقد شجعت حماس هذا التصور الإسرائيلي، بينما كان زعيمها، يحيى السنوار، يخطط سرًا لما سمته المنظمة "عملية طوفان الأقصى".
وعلى الرغم من أن التحقيق العسكري لم يتطرق إلى مسؤولية القيادة السياسية، إلا أن هذه الافتراضات الخاطئة كانت مشتركة مع بنيامين نتنياهو. فلم يكن مهتمًا بشن هجوم عسكري حاسم على غزة، بل ساعد في استقرار اقتصادها من خلال السماح لقطر بتقديم أموال لحماس نقدًا في حقائب بين عامي 2018 وما بعده. فضل نتنياهو وجود حماس قوية ومستقرة كمنافسة للسلطة الفلسطينية الأكثر اعتدالًا في الضفة الغربية، حيث كان إبقاء الضفة وغزة منفصلتين يخدم هدفه في تجنب أي عملية سلام.
السعي وراء الحقيقة في حدث كارثي هو هدف نبيل. فعلت الولايات المتحدة ذلك بعد اغتيال الرئيس جون كينيدي وهجمات 11 سبتمبر، كما فعلت جنوب إفريقيا بعد سقوط نظام الفصل العنصري، وكذلك فعلت معظم دول أوروبا الشرقية بعد انهيار الشيوعية. لكن مثل هذه الجهود تأتي دائمًا بتكلفة سياسية على من يُحمَّلون المسؤولية، وهو مصير يسعى نتنياهو بكل قوته إلى تجنبه.
في إسرائيل، هناك تاريخ طويل من تشكيل لجان تحقيق رسمية بعد الكوارث. ومن بين أبرزها: لجنة أغرنات التي حققت في حرب يوم الغفران عام 1973، لجنة كاهان التي تناولت مجزرة صبرا وشاتيلا عام 1982، ولجنة شمغار التي حققت في اغتيال رئيس الوزراء إسحاق رابين. أما لجنة فينوجراد (التي كانت لجنة حكومية أقل درجة)، فقد تشكلت بعد حرب إسرائيل ضد حزب الله عام 2006 وأدت إلى استقالة رئيس أركان الجيش دان حالوتس. في ذلك الوقت، طالب نتنياهو باستقالة رئيس الوزراء آنذاك إيهود أولمرت، الذي استمر في منصبه لعامين إضافيين، لكن مسيرته السياسية انتهت فعليًا.
تتمتع هذه اللجان، التي يستند وضعها القانوني إلى قانون صدر عام 1968، باستقلالية وسلطة كبيرة. إذ يمكنها استدعاء الشهود، والتوصية باتخاذ إجراءات إضافية ضد السياسيين أو القادة العسكريين أو المسؤولين الذين تثبت إدانتهم، واقتراح تغييرات في السياسات. كما أن استنتاجاتها تُعتبر بمثابة السجل الرسمي للتاريخ، لذا، ليس من المستغرب أن يخشى نتنياهو تشكيل لجنة تحقيق بشأن أحداث 7 أكتوبر.
بالنسبة لرئيس الوزراء الذي يهتم بتراثه السياسي إلى حد الهوس، فإن تشكيل لجنة تحقيق رسمية قد تحمله جزءًا من المسؤولية عن الكارثة—وهو أمر لا مفر منه—مما سيخلق سردية قوية تتناقض مع الصورة التي يروج لها لنفسه باعتباره استراتيجيًا لا نظير له ورجل دولة بارع، وكذلك باعتباره الحامي الحازم لإسرائيل. على نحو أكثر واقعية، قد توصي اللجنة بتنحيه عن منصبه، ومن المؤكد تقريبًا أنها ستضعف فرصه في إعادة الانتخاب.
المخاطرة التي يواجهها نتنياهو أكبر من ذلك بسبب الدور الذي يلعبه المحكمة العليا في اللجان الحكومية للتحقيق، وهي مؤسسة يخوض نتنياهو معها حربًا منذ أن بدأت حكومته خطط إصلاح القضاء المثيرة للجدل. فوفقًا للقانون، يتم تعيين أعضاء اللجنة من قبل رئيس المحكمة العليا، وغالبًا ما يترأس اللجنة رئيس سابق للمحكمة. الرئيس الحالي، يتسحاق عميت، تم تعيينه رغم اعتراض الحكومة التي قاطعته. أما إستير حايوت، سلفه والمرشحة الأوفر حظًا لرئاسة اللجنة، فيعتبرها نتنياهو أيضًا من أعدائه.
قدم نتنياهو وحلفاؤه عدة مبررات لعدم تشكيل لجنة تحقيق رسمية، بما في ذلك: أنه يجب الانتظار حتى انتهاء الحرب (رغم أنه يبدو مصممًا على استمرار القتال إلى أجل غير مسمى)؛ وأن اللجنة ستكون منحازة ضده؛ وأنه لا يوجد إجماع وطني على تشكيلها. ومع ذلك، فإن غالبية الجمهور تؤيد تشكيل لجنة رسمية أو على الأقل لجنة حكومية ذات صلاحيات أقل. على سبيل المثال، أظهر استطلاع رأي حديث أن 15% فقط من الجمهور يرون أنه لا حاجة إلى تحقيق. والمقلق بالنسبة لنتنياهو، أن استطلاعات أخرى أظهرت أن الإسرائيليين يعتقدون أنه المسؤول الأول عن كارثة 7 أكتوبر أكثر من قادة الجيش أو الشاباك.
في هذا السياق، أمرت المحكمة العليا حكومة نتنياهو بمناقشة القضية وتقديم مبررات معارضتها بحلول 11 مايو. في الوقت نفسه، اقترح أحد أعضاء الائتلاف الحاكم تشكيل لجنة خاصة تعينها الكنيست. وعلى الورق، قد يبدو هذا الاقتراح معقولًا، لكن بنود تشكيلها تكشف أنها مصممة لتكون معركة حزبية، مما سيجعل استنتاجاتها، إن توصلت إلى أي شيء، مشكوكًا فيها. وفي ديسمبر الماضي، عرقل نواب الائتلاف مشروع قانون من المعارضة لتشكيل لجنة تحقيق رسمية، مما يعني أنه لا يمكن إعادة تقديمه كتشريع قبل يونيو.
لقد سمم نتنياهو الأجواء السياسية المحيطة بـ 7 أكتوبر إلى حد أن أي لجنة يتم تشكيلها لاحقًا قد لا تتمكن من كسب دعم واسع لاستنتاجاتها. فأنصار رئيس الوزراء لا يدافعون عنه ضد أي محاولة لتحميله المسؤولية فحسب، بل يروجون لنظريات مؤامرة تزعم أن هناك "دولة عميقة يسارية" تسعى للإطاحة به. قبل 7 أكتوبر، كانت هذه النظريات تركز أساسًا على النظام القضائي، لكنها الآن توسعت لتشمل الجيش والشاباك، حيث يتم الادعاء بأنهم تآمروا لإحداث كارثة بحجم يجبر نتنياهو على الاستقالة. وعلى الرغم من أن هذا يبدو غير معقول، إلا أنه مقبول لدى قطاع واسع من مؤيديه.
وهكذا، بدلاً من أن تكون لجنة التحقيق وسيلة لمحاسبة وطنية وفهم أعمق لأسوأ حدث صادم في تاريخ إسرائيل، تحولت الفكرة إلى أداة للصراع السياسي—ما يعني أن نتنياهو قد حقق بالفعل ما يريده.