في مقاله بمجلة Foreign Affairs، يرصد ألوف بن استمرار النمط التقليدي للعلاقات الأميركية-الإسرائيلية رغم ما يبدو ظاهريًا من توتر أو تحولات. فعلى الرغم من تغيّر اللهجة في عهد ترامب الثاني، وتوجهه نحو محادثات مع خصوم إسرائيل كإيران وحماس، تبقى واشنطن، كما كانت دائمًا، الضامن الأمني والدبلوماسي الأول لإسرائيل، لا سيما في تعاملها مع الفلسطينيين. من هاري ترومان إلى جو بايدن، لم تُجبر أي إدارة إسرائيل على إنهاء الاحتلال أو وقف الاستيطان. وحتى مع اختلاف المصالح بشأن إيران أو التوازنات الإقليمية، فإن إسرائيل لا تزال تحظى بحرية مطلقة في غزة والضفة، بدعم أو صمت أميركي. يخلص الكاتب إلى أن ما تغيّر في الأسلوب، لم يغير في الجوهر: العلاقة الخاصة بين إسرائيل والولايات المتحدة راسخة، خاصة حين يتعلق الأمر بتهميش الفلسطينيين.
America and Israel Follow the Same Old Script
في الأسابيع الأخيرة، خيّم جو من الأزمة على العلاقة بين الولايات المتحدة وإسرائيل — الحليف الأقرب و"الدولة العميلة" لواشنطن في الشرق الأوسط. فعندما قام الرئيس الأميركي دونالد ترامب بأول زيارة له إلى المنطقة في مايو، تعمّد تجاهل القدس في طريقه إلى السعودية وقطر والإمارات. وقد تزامن هذا التهميش لرئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو مع تحولات دراماتيكية في الدبلوماسية الأميركية الإقليمية. فعلى عكس رغبات إسرائيل، يجري ترامب مفاوضات مباشرة مع ألد أعداء الدولة العبرية: إيران وحماس. كما تواصل فريقه مع الحوثيين في اليمن، الذين يواصلون إطلاق الصواريخ في عمق الأراضي الإسرائيلية ويمنعون حركة ملاحتها البحرية. بل إنه التقى بزعيم سوري سابق من الجهاديين، وأثنى عليه واصفًا إياه بأنه "قوي" و"جذاب".
وبالنسبة لمنتقدي نتنياهو في الداخل والخارج، يُعد سلوك ترامب بمثابة نسمة هواء نقي. فقد تفاخر الزعيم الإسرائيلي لسنوات بعلاقته الوطيدة مع هذا الرئيس الأميركي، مؤكدًا أن هذا التحالف سبب كافٍ لبقائه في السلطة. وخلال ولاية ترامب الأولى، حصلت إسرائيل ونتنياهو على كل ما طلباه تقريبًا. لكن هذه المرة، يتخذ ترامب موقفًا مغايرًا، ولم يجد نتنياهو ومؤيدوه سوى أعذار باهتة لتبرير إخفاقاتهم.
ومع ذلك، فإن النظر إلى هذه التطورات من منظور تاريخي يُظهر أنها ليست جديدة. فمنذ تأسيس إسرائيل عام 1948، دأبت الإدارات الأميركية على اتباع مصالح واشنطن الجيوسياسية في الشرق الأوسط، حتى عندما تتعارض تلك المصالح مع رغبات إسرائيل. وإذا ما قورنت وفق هذا المعيار، فإن الولاية الأولى لترامب — بما قدّمته من دعم شبه مطلق لطموحات إسرائيل الإقليمية — تُعد شذوذًا عن القاعدة، بينما تشبه ولايته الثانية عودة إلى المسار المعتاد.
أما فيما يتعلق بالفلسطينيين، فقد حصلت إسرائيل على تفويض مطلق من واشنطن. فلم يُجبر أي رئيس أميركي، مهما كان ليبراليًا، إسرائيل على وقف بناء المستوطنات أو إنهاء احتلالها للأراضي الفلسطينية. وبهذا، يواصل ترامب نهج إدارته الأولى، بل ويمضي على خطى عقود من السياسات الأميركية. فهو يمنح نتنياهو الضوء الأخضر لمواصلة الحرب في غزة، مكتفيًا أحيانًا ببعض الضغوط المتقطعة للسماح بدخول المساعدات. وفي فبراير، أعلن ترامب دعمه لـ"الهجرة الطوعية" لسكان غزة الفلسطينيين إلى الدول العربية المجاورة أو إلى أماكن أخرى — وهو بالضبط ما أرادته حكومة نتنياهو اليمينية المتطرفة أن تسمعه. وبعد أسابيع قليلة، خرقت إسرائيل هدنة قصيرة الأمد مع حماس، وصعّدت قصفها، وقطعت المساعدات الإنسانية عن مليوني فلسطيني في غزة. وصرّح نتنياهو بنيته احتلال القطاع بالكامل، ونزع سلاح حماس، وتنفيذ خطة ترامب "العبقرية" لتطهير الأرض من الفلسطينيين.
وتحت إدارة ترامب، لا تزال الولايات المتحدة تؤدي دور الضامن الأمني والدرع الدبلوماسي لإسرائيل. وبالتالي، تظل إسرائيل قادرة على القيام بأفعال لا تتسامح واشنطن مع قيام أي دولة أخرى بها. فعلى سبيل المثال، تعرقل الولايات المتحدة أي محاولات للتحقيق في الترسانة النووية غير المعترف بها لإسرائيل، وتستخدم الفيتو ضد قرارات الأمم المتحدة التي تنتقد انتهاكاتها للقانون الدولي، وتساعد قوات الدفاع الإسرائيلية (IDF) في العمليات عبر الحدود عبر تقديم مساعدات عسكرية غير مسبوقة وإتاحة الوصول إلى أحدث تقنيات الدفاع. صحيح أن ترامب لم يعد يلبي كل رغبات نتنياهو، لكن العلاقة الخاصة لا تزال قائمة وبصحة جيدة، تمامًا كما كانت دائمًا.
وبالنسبة لمنتقدي نتنياهو في الداخل والخارج، يُعد سلوك ترامب بمثابة نسمة هواء نقي. فقد تفاخر الزعيم الإسرائيلي لسنوات بعلاقته الوطيدة مع هذا الرئيس الأميركي، مؤكدًا أن هذا التحالف سبب كافٍ لبقائه في السلطة. وخلال ولاية ترامب الأولى، حصلت إسرائيل ونتنياهو على كل ما طلباه تقريبًا. لكن هذه المرة، يتخذ ترامب موقفًا مغايرًا، ولم يجد نتنياهو ومؤيدوه سوى أعذار باهتة لتبرير إخفاقاتهم.
ومع ذلك، فإن النظر إلى هذه التطورات من منظور تاريخي يُظهر أنها ليست جديدة. فمنذ تأسيس إسرائيل عام 1948، دأبت الإدارات الأميركية على اتباع مصالح واشنطن الجيوسياسية في الشرق الأوسط، حتى عندما تتعارض تلك المصالح مع رغبات إسرائيل. وإذا ما قورنت وفق هذا المعيار، فإن الولاية الأولى لترامب — بما قدّمته من دعم شبه مطلق لطموحات إسرائيل الإقليمية — تُعد شذوذًا عن القاعدة، بينما تشبه ولايته الثانية عودة إلى المسار المعتاد.
أما فيما يتعلق بالفلسطينيين، فقد حصلت إسرائيل على تفويض مطلق من واشنطن. فلم يُجبر أي رئيس أميركي، مهما كان ليبراليًا، إسرائيل على وقف بناء المستوطنات أو إنهاء احتلالها للأراضي الفلسطينية. وبهذا، يواصل ترامب نهج إدارته الأولى، بل ويمضي على خطى عقود من السياسات الأميركية. فهو يمنح نتنياهو الضوء الأخضر لمواصلة الحرب في غزة، مكتفيًا أحيانًا ببعض الضغوط المتقطعة للسماح بدخول المساعدات. وفي فبراير، أعلن ترامب دعمه لـ"الهجرة الطوعية" لسكان غزة الفلسطينيين إلى الدول العربية المجاورة أو إلى أماكن أخرى — وهو بالضبط ما أرادته حكومة نتنياهو اليمينية المتطرفة أن تسمعه. وبعد أسابيع قليلة، خرقت إسرائيل هدنة قصيرة الأمد مع حماس، وصعّدت قصفها، وقطعت المساعدات الإنسانية عن مليوني فلسطيني في غزة. وصرّح نتنياهو بنيته احتلال القطاع بالكامل، ونزع سلاح حماس، وتنفيذ خطة ترامب "العبقرية" لتطهير الأرض من الفلسطينيين.
وتحت إدارة ترامب، لا تزال الولايات المتحدة تؤدي دور الضامن الأمني والدرع الدبلوماسي لإسرائيل. وبالتالي، تظل إسرائيل قادرة على القيام بأفعال لا تتسامح واشنطن مع قيام أي دولة أخرى بها. فعلى سبيل المثال، تعرقل الولايات المتحدة أي محاولات للتحقيق في الترسانة النووية غير المعترف بها لإسرائيل، وتستخدم الفيتو ضد قرارات الأمم المتحدة التي تنتقد انتهاكاتها للقانون الدولي، وتساعد قوات الدفاع الإسرائيلية (IDF) في العمليات عبر الحدود عبر تقديم مساعدات عسكرية غير مسبوقة وإتاحة الوصول إلى أحدث تقنيات الدفاع. صحيح أن ترامب لم يعد يلبي كل رغبات نتنياهو، لكن العلاقة الخاصة لا تزال قائمة وبصحة جيدة، تمامًا كما كانت دائمًا.
كما كان دومًا
على مدى ما يقرب من ثمانين عامًا، صمد التحالف الأميركي-الإسرائيلي أمام التقلبات السياسية في كلا البلدين وحول العالم. فمنذ أن اعترف الرئيس الأميركي هاري ترومان بإسرائيل بعد دقائق من إعلان استقلالها عام 1948 — خلافًا لنصيحة وزير خارجيته جورج مارشال — تجاهلت الإدارات الأميركية المتعاقبة انتقادات المدافعين عن حقوق الإنسان والواقعيين في السياسة الخارجية. وفي المقابل، أصبحت إسرائيل أكثر اعتمادًا على الغطاء الدبلوماسي والدعم العسكري الأميركي، رغم أن المسؤولين الأميركيين كثيرًا ما تجاهلوا أو ضغطوا على إسرائيل عندما كانت أفعالها تتعارض مع المصالح الجيوسياسية الأميركية.
في حرب 1948، منح ترومان إسرائيل اعترافًا دبلوماسيًا بينما التزمت الولايات المتحدة بحظر أسلحة فرضته الأمم المتحدة على جميع أطراف النزاع. (حصلت إسرائيل على أسلحتها من الزعيم السوفييتي جوزيف ستالين وبتهريب فائض المعدات من الولايات المتحدة). وبعد الحرب، اعترف ترومان بالأمر الواقع من حيث التوسع الإسرائيلي ونكبة الفلسطينيين، ولم يمارس سوى ضغط رمزي على إسرائيل لإعادة بعض اللاجئين.
ومع ذلك، حينما طاردت القوات الإسرائيلية الجيش المصري المنسحب إلى سيناء واصطدمت بالقوات البريطانية المنتشرة قرب قناة السويس، أجبر ترومان دافيد بن غوريون على التراجع، رافضًا أن تتجاوز إسرائيل حدود ما قبل الحرب أو تهدد النفوذ البريطاني في مصر. كان على إسرائيل أن تدرك حينها أنها تستطيع التحرك بحرية نسبية تجاه الفلسطينيين، لكن لا يمكنها تقويض مصالح شريكها العظمى.
في أوائل خمسينيات القرن الماضي، أبقت الولايات المتحدة على مسافة من إسرائيل، بينما سعت إلى بناء تحالفات مع أنظمة عربية صديقة وركّزت على جبهات الحرب الباردة في آسيا وأوروبا. لكنها سمحت لحلفائها البريطانيين والفرنسيين بتزويد الجيش الإسرائيلي بالدبابات والطائرات. وفي عام 1956، حينما شاركت إسرائيل مع فرنسا والمملكة المتحدة في محاولة فاشلة لإسقاط جمال عبد الناصر، نأت واشنطن بنفسها. إذ رأت أنها لا تستطيع دعم قوى استعمارية قديمة بينما تسعى لكسب ود دول ما بعد الاستعمار. احتلت إسرائيل سيناء خلال أيام، لكن الرئيس دوايت أيزنهاور الغاضب أجبر بن غوريون على الانسحاب.
مع تصاعد الحرب الباردة في الستينيات، أصبحت الولايات المتحدة أقرب إلى إسرائيل، لتحل محل فرنسا كمورد رئيسي للسلاح. وفي حرب 1967، سمحت واشنطن لإسرائيل بالاحتفاظ بالأراضي التي احتلتها (غزة، الجولان، سيناء، الضفة الغربية) كورقة تفاوض مع العرب. ولكن بعد حرب 1973، أجبرت الولايات المتحدة إسرائيل على إعادة سيناء مقابل اتفاق سلام مع مصر، وهو الاتفاق الذي أصبح حجر الأساس للنظام الإقليمي منذ توقيعه عام 1979. كانت إسرائيل تأمل حينها في الاحتفاظ بسيناء، لكن إخراج مصر من الفلك السوفييتي كان أولوية أميركية قصوى.
استمرت هذه العلاقة المتأرجحة بعد الحرب الباردة. فقد دافعت واشنطن عن إسرائيل في المحافل الدولية واستخدمت الفيتو في مجلس الأمن ضد قرارات تنتقدها، لكنها منعت إسرائيل من الرد على صواريخ العراق في حرب الخليج 1991 خشية انهيار التحالف العربي المشارك. كما زوّدت إسرائيل بالسلاح بلا حدود، لكنها منعتها من بيع أسلحة للصين. وسكتت عن برنامجها النووي، وباركت سرًا قصفها لمفاعل سوري عام 2007، لكنها منعتها من مهاجمة المنشآت النووية الإيرانية. وفي عهد باراك أوباما، عقدت واشنطن اتفاقًا نوويًا مع إيران رغم معارضة نتنياهو العلنية.
لكن، وعلى الرغم من بعض التباينات، لم يُقيد أي رئيس أميركي — حتى أوباما — القمع الإسرائيلي للفلسطينيين. فقد منحت الإدارات المتعاقبة إسرائيل حرية التوسع الاستيطاني في الضفة الغربية، وهو مشروع استراتيجي يهدف إلى تقويض إمكانية قيام دولة فلسطينية. ورغم الانتقادات الأميركية الشكلية للمستوطنات، فإن واشنطن لم تتخذ خطوات عملية لوقف هذا التوسع، بل اكتفت بالضغط في بعض المناطق الحساسة.
كذلك لم تُجبر الولايات المتحدة إسرائيل يومًا على التفاوض بجدية لإنهاء الصراع. إذ طرحت العديد من مبادرات السلام، ورعت جولات تفاوض متكررة، لكنها لم تتفاوض مع منظمة التحرير الفلسطينية إلا بعد أن بادرت إسرائيل بذلك. وعندما انسحبت إسرائيل من العملية السلمية، تبعتها واشنطن. بل إن الولايات المتحدة تخلّت فعليًا عن حل الدولتين، رغم إعلان دعمها له. ولم يبذل لا ترامب ولا بايدن أي جهد لإحياء الأمل المتلاشي في السلام بين الإسرائيليين والفلسطينيين.
في حرب 1948، منح ترومان إسرائيل اعترافًا دبلوماسيًا بينما التزمت الولايات المتحدة بحظر أسلحة فرضته الأمم المتحدة على جميع أطراف النزاع. (حصلت إسرائيل على أسلحتها من الزعيم السوفييتي جوزيف ستالين وبتهريب فائض المعدات من الولايات المتحدة). وبعد الحرب، اعترف ترومان بالأمر الواقع من حيث التوسع الإسرائيلي ونكبة الفلسطينيين، ولم يمارس سوى ضغط رمزي على إسرائيل لإعادة بعض اللاجئين.
ومع ذلك، حينما طاردت القوات الإسرائيلية الجيش المصري المنسحب إلى سيناء واصطدمت بالقوات البريطانية المنتشرة قرب قناة السويس، أجبر ترومان دافيد بن غوريون على التراجع، رافضًا أن تتجاوز إسرائيل حدود ما قبل الحرب أو تهدد النفوذ البريطاني في مصر. كان على إسرائيل أن تدرك حينها أنها تستطيع التحرك بحرية نسبية تجاه الفلسطينيين، لكن لا يمكنها تقويض مصالح شريكها العظمى.
في أوائل خمسينيات القرن الماضي، أبقت الولايات المتحدة على مسافة من إسرائيل، بينما سعت إلى بناء تحالفات مع أنظمة عربية صديقة وركّزت على جبهات الحرب الباردة في آسيا وأوروبا. لكنها سمحت لحلفائها البريطانيين والفرنسيين بتزويد الجيش الإسرائيلي بالدبابات والطائرات. وفي عام 1956، حينما شاركت إسرائيل مع فرنسا والمملكة المتحدة في محاولة فاشلة لإسقاط جمال عبد الناصر، نأت واشنطن بنفسها. إذ رأت أنها لا تستطيع دعم قوى استعمارية قديمة بينما تسعى لكسب ود دول ما بعد الاستعمار. احتلت إسرائيل سيناء خلال أيام، لكن الرئيس دوايت أيزنهاور الغاضب أجبر بن غوريون على الانسحاب.
مع تصاعد الحرب الباردة في الستينيات، أصبحت الولايات المتحدة أقرب إلى إسرائيل، لتحل محل فرنسا كمورد رئيسي للسلاح. وفي حرب 1967، سمحت واشنطن لإسرائيل بالاحتفاظ بالأراضي التي احتلتها (غزة، الجولان، سيناء، الضفة الغربية) كورقة تفاوض مع العرب. ولكن بعد حرب 1973، أجبرت الولايات المتحدة إسرائيل على إعادة سيناء مقابل اتفاق سلام مع مصر، وهو الاتفاق الذي أصبح حجر الأساس للنظام الإقليمي منذ توقيعه عام 1979. كانت إسرائيل تأمل حينها في الاحتفاظ بسيناء، لكن إخراج مصر من الفلك السوفييتي كان أولوية أميركية قصوى.
استمرت هذه العلاقة المتأرجحة بعد الحرب الباردة. فقد دافعت واشنطن عن إسرائيل في المحافل الدولية واستخدمت الفيتو في مجلس الأمن ضد قرارات تنتقدها، لكنها منعت إسرائيل من الرد على صواريخ العراق في حرب الخليج 1991 خشية انهيار التحالف العربي المشارك. كما زوّدت إسرائيل بالسلاح بلا حدود، لكنها منعتها من بيع أسلحة للصين. وسكتت عن برنامجها النووي، وباركت سرًا قصفها لمفاعل سوري عام 2007، لكنها منعتها من مهاجمة المنشآت النووية الإيرانية. وفي عهد باراك أوباما، عقدت واشنطن اتفاقًا نوويًا مع إيران رغم معارضة نتنياهو العلنية.
لكن، وعلى الرغم من بعض التباينات، لم يُقيد أي رئيس أميركي — حتى أوباما — القمع الإسرائيلي للفلسطينيين. فقد منحت الإدارات المتعاقبة إسرائيل حرية التوسع الاستيطاني في الضفة الغربية، وهو مشروع استراتيجي يهدف إلى تقويض إمكانية قيام دولة فلسطينية. ورغم الانتقادات الأميركية الشكلية للمستوطنات، فإن واشنطن لم تتخذ خطوات عملية لوقف هذا التوسع، بل اكتفت بالضغط في بعض المناطق الحساسة.
كذلك لم تُجبر الولايات المتحدة إسرائيل يومًا على التفاوض بجدية لإنهاء الصراع. إذ طرحت العديد من مبادرات السلام، ورعت جولات تفاوض متكررة، لكنها لم تتفاوض مع منظمة التحرير الفلسطينية إلا بعد أن بادرت إسرائيل بذلك. وعندما انسحبت إسرائيل من العملية السلمية، تبعتها واشنطن. بل إن الولايات المتحدة تخلّت فعليًا عن حل الدولتين، رغم إعلان دعمها له. ولم يبذل لا ترامب ولا بايدن أي جهد لإحياء الأمل المتلاشي في السلام بين الإسرائيليين والفلسطينيين.
أحلام جامحة
تميّزت الولاية الأولى للرئيس دونالد ترامب بانحراف واضح عن تقليد أميركي طويل في التعامل مع إسرائيل. فبينما حافظ على تجاهل واشنطن المزمن لحقوق الفلسطينيين، ذهب أبعد من ذلك بإعادة توجيه السياسة الخارجية الأميركية نحو توافق غير مشروط مع إسرائيل. وعلى خلاف جميع أسلافه منذ هاري ترومان، نقل ترامب السفارة الأميركية إلى القدس (رغم أن مكتبها الرئيسي لا يزال في تل أبيب)، وأغلق القنصلية العامة في القدس التي كانت تمثل نقطة الاتصال الدبلوماسية مع الفلسطينيين، واعترف بضم إسرائيل لمرتفعات الجولان السورية عام 1981، كما انسحب من الاتفاق النووي مع إيران بتشجيع من بنيامين نتنياهو، وهو ما دفع طهران إلى تسريع وتيرة تخصيب اليورانيوم بدرجات أعلى.
وفي عام 2020، قدّم ترامب هديته الأضخم لنتنياهو من خلال اتفاقات أبراهام، التي طبّعت العلاقات بين إسرائيل وكل من البحرين، والمغرب، والإمارات. نظريًا، كان من المفترض أن تتنازل إسرائيل عن خطة ضمّ ثلث الضفة الغربية مقابل التطبيع، لكن الفلسطينيين لم يحصلوا على أي شيء ملموس، بل لم يُدعَ ممثلوهم حتى إلى طاولة المفاوضات. وفي آخر أسبوع له في المنصب، أدرج ترامب إسرائيل ضمن نطاق قيادة القيادة المركزية الأميركية، ما أتاح للجيش الإسرائيلي إجراء تدريبات عسكرية مشتركة مع نظرائه في دول الخليج ومصر والأردن.
أما إدارة الرئيس جو بايدن، فقد كانت بدورها سخية للغاية في دعمها لإسرائيل. فبايدن، الذي عبّر مرارًا عن دعمه لإسرائيل منذ انضمامه لمجلس الشيوخ في السبعينيات، لم يتراجع عن أي من سياسات ترامب تجاه إسرائيل، بل سعى لتطويرها، وطرح مبادرة لإقناع السعودية بالانضمام إلى اتفاقات أبراهام، عارضًا عليها ضمانات دفاعية وتكنولوجيا نووية. كما أعفى الإسرائيليين من متطلبات تأشيرة الدخول إلى الولايات المتحدة. وعندما شنّت حماس هجومها في 7 أكتوبر 2023، وتدخل كل من حزب الله والحوثيين، ضخ بايدن شحنات ضخمة من الأسلحة إلى إسرائيل، وأرسل حاملات طائرات من شرق آسيا إلى الشرق الأوسط. ودعم الهجوم الإسرائيلي المضاد على غزة، ثم لبنان وسوريا، رغم الارتفاع الكبير في أعداد الضحايا الفلسطينيين، واحتجاجات التيار التقدمي داخل الحزب الديمقراطي.
وفي حين انتقد بايدن في بعض الأحيان منع إسرائيل دخول المساعدات إلى غزة، وأجاز بناء رصيف بحري في القطاع لاستقبال المساعدات — سرعان ما انهار في البحر — فإنه اكتفى بحظر مؤقت على بعض شحنات الأسلحة، وفرض عقوبات رمزية على مستوطنين عنيفين في الضفة الغربية. لكن هذه التدابير كانت مؤقتة وشكلية، ولم تغيّر شيئًا من نمط الحرب الشاملة التي يقودها نتنياهو، الذي كان يفتح معابر المساعدات حين يريد تهدئة واشنطن، ثم يواصل حملته العسكرية بلا هوادة. ومن المرجّح أن يستمر هذا النمط في حال عودة ترامب.
من اللافت أن بايدن وقف بلا تردد إلى جانب إسرائيل، حتى في ظل تصاعد اعتمادها غير المسبوق على الدعم الأميركي. فعندما تعرضت إسرائيل لهجومين من إيران العام الماضي، شمل مئات الصواريخ الباليستية والمسيّرات، احتاجت إلى تحالف بقيادة الولايات المتحدة لحماية مجالها الجوي. ولتعزيز التنسيق العسكري، دأبت واشنطن على إرسال الجنرال مايكل كوريلا، قائد القيادة المركزية، إلى تل أبيب بصفته مراقبًا عسكريًا دائمًا. وعندما أصدرت المحكمة الجنائية الدولية مذكرات توقيف بحق نتنياهو ووزير الدفاع السابق يوآف غالانت بتهم ارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية، أدان بايدن القرار، وتعهدت حكومته بعدم تنفيذ أوامر التوقيف على الأراضي الأميركية (رغم أن الولايات المتحدة ليست عضوًا في المحكمة). ومع كل هذا الدعم، لم تكن إسرائيل مطالبة بأي مقابل يُذكر — كانت حرّة تمامًا.
وفي عام 2020، قدّم ترامب هديته الأضخم لنتنياهو من خلال اتفاقات أبراهام، التي طبّعت العلاقات بين إسرائيل وكل من البحرين، والمغرب، والإمارات. نظريًا، كان من المفترض أن تتنازل إسرائيل عن خطة ضمّ ثلث الضفة الغربية مقابل التطبيع، لكن الفلسطينيين لم يحصلوا على أي شيء ملموس، بل لم يُدعَ ممثلوهم حتى إلى طاولة المفاوضات. وفي آخر أسبوع له في المنصب، أدرج ترامب إسرائيل ضمن نطاق قيادة القيادة المركزية الأميركية، ما أتاح للجيش الإسرائيلي إجراء تدريبات عسكرية مشتركة مع نظرائه في دول الخليج ومصر والأردن.
أما إدارة الرئيس جو بايدن، فقد كانت بدورها سخية للغاية في دعمها لإسرائيل. فبايدن، الذي عبّر مرارًا عن دعمه لإسرائيل منذ انضمامه لمجلس الشيوخ في السبعينيات، لم يتراجع عن أي من سياسات ترامب تجاه إسرائيل، بل سعى لتطويرها، وطرح مبادرة لإقناع السعودية بالانضمام إلى اتفاقات أبراهام، عارضًا عليها ضمانات دفاعية وتكنولوجيا نووية. كما أعفى الإسرائيليين من متطلبات تأشيرة الدخول إلى الولايات المتحدة. وعندما شنّت حماس هجومها في 7 أكتوبر 2023، وتدخل كل من حزب الله والحوثيين، ضخ بايدن شحنات ضخمة من الأسلحة إلى إسرائيل، وأرسل حاملات طائرات من شرق آسيا إلى الشرق الأوسط. ودعم الهجوم الإسرائيلي المضاد على غزة، ثم لبنان وسوريا، رغم الارتفاع الكبير في أعداد الضحايا الفلسطينيين، واحتجاجات التيار التقدمي داخل الحزب الديمقراطي.
وفي حين انتقد بايدن في بعض الأحيان منع إسرائيل دخول المساعدات إلى غزة، وأجاز بناء رصيف بحري في القطاع لاستقبال المساعدات — سرعان ما انهار في البحر — فإنه اكتفى بحظر مؤقت على بعض شحنات الأسلحة، وفرض عقوبات رمزية على مستوطنين عنيفين في الضفة الغربية. لكن هذه التدابير كانت مؤقتة وشكلية، ولم تغيّر شيئًا من نمط الحرب الشاملة التي يقودها نتنياهو، الذي كان يفتح معابر المساعدات حين يريد تهدئة واشنطن، ثم يواصل حملته العسكرية بلا هوادة. ومن المرجّح أن يستمر هذا النمط في حال عودة ترامب.
من اللافت أن بايدن وقف بلا تردد إلى جانب إسرائيل، حتى في ظل تصاعد اعتمادها غير المسبوق على الدعم الأميركي. فعندما تعرضت إسرائيل لهجومين من إيران العام الماضي، شمل مئات الصواريخ الباليستية والمسيّرات، احتاجت إلى تحالف بقيادة الولايات المتحدة لحماية مجالها الجوي. ولتعزيز التنسيق العسكري، دأبت واشنطن على إرسال الجنرال مايكل كوريلا، قائد القيادة المركزية، إلى تل أبيب بصفته مراقبًا عسكريًا دائمًا. وعندما أصدرت المحكمة الجنائية الدولية مذكرات توقيف بحق نتنياهو ووزير الدفاع السابق يوآف غالانت بتهم ارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية، أدان بايدن القرار، وتعهدت حكومته بعدم تنفيذ أوامر التوقيف على الأراضي الأميركية (رغم أن الولايات المتحدة ليست عضوًا في المحكمة). ومع كل هذا الدعم، لم تكن إسرائيل مطالبة بأي مقابل يُذكر — كانت حرّة تمامًا.
كلما تغيّر شيء، بقي كما هو
بالنسبة لبنيامين نتنياهو، بدت عودة دونالد ترامب إلى البيت الأبيض، في البداية، كهدية من السماء، خاصة بعد أن كان قد عبّر صراحة عن أمنيته بفوز الجمهوريين. ورغم تراجع شعبية نتنياهو بعد هجمات 7 أكتوبر، إلا أن سمعته كـ"مقرّب من ترامب" بقيت قوية، وهو ما منح العديد من الإسرائيليين المتشككين سببًا لبقائه في الحكم.
وبالفعل، خلال الأسابيع الأولى من ولاية ترامب الثانية، حصد نتنياهو سلسلة من الانتصارات المتكررة. فقد أُلغيت العقوبات التي فرضها بايدن على بعض المستوطنين في الضفة الغربية، وبدلًا منها فرض ترامب عقوبات على المحكمة الجنائية الدولية وموظفيها. وكان نتنياهو أول زعيم عالمي يُدعى إلى البيت الأبيض، وحين وصل، عرض ترامب خطته لتفريغ غزة من سكانها وتحويلها إلى منتجع ساحلي. وبذلك، تمكن نتنياهو من تحدي منتقديه المحليين، مؤكدًا أن صبره على بايدن وإطالة أمد الحرب قد أتيا أُكله. بل بدا أن حلم إسرائيل القديم بشن هجوم على المنشآت النووية الإيرانية أصبح قريب المنال.
لكن شهر العسل لم يدم طويلًا. ففي أبريل، استدعى ترامب نتنياهو مجددًا إلى البيت الأبيض ليبلغه ببدء مفاوضات حول اتفاق نووي جديد مع إيران. وتبعت ذلك تقارير أفادت بأن ترامب قد منع إسرائيل من قصف المنشآت النووية الإيرانية. ثم جاءت أنباء عن وقف إطلاق نار بين الولايات المتحدة والحوثيين، استُبعدت منه إسرائيل، إلى جانب اتصالات أميركية مباشرة مع حماس وسوريا. بل فصل ترامب الاتفاقات الدفاعية والنووية المحتملة مع السعودية عن أي صفقة تطبيع مع إسرائيل. واعتبرت كندا ودول أوروبية هذا التحول في موقف واشنطن بمثابة ضوء أخضر لتهديد إسرائيل بفرض عقوبات إذا استمرت الحرب والكوارث الإنسانية في غزة.
أعرب ترامب عن رغبته في وقف سريع لإطلاق النار في غزة وعودة الأسرى الإسرائيليين. لكن استراتيجيته تجاه غزة تختلف بشكل لافت عن سياسته الإقليمية العامة. ففي حين تسعى واشنطن إلى أرضية مشتركة مع طهران، مع التهديد بالعواقب إن استمر تخصيب اليورانيوم، يبدو أن ترامب مرتاح لاستمرار القتال الإسرائيلي في غزة واحتفاظها بالأراضي التي احتلتها مؤخرًا. كما تحافظ الولايات المتحدة على قناة مفتوحة مع حماس، وإن كانت مقتصرة على مفاوضات تبادل الأسرى مقابل الهدنة، ما يمثل مستوى غير مسبوق من الاعتراف الأميركي بحماس كمحاور، رغم تصنيفها كمنظمة إرهابية.
وبالتالي، لا يُمثل سلوك ترامب تغيرًا جذريًا في العلاقات الأميركية-الإسرائيلية، بل عودة إلى الأساس التاريخي القديم للسياسة الأميركية في الشرق الأوسط: الولايات المتحدة ستسلك طريقها الخاص في المنطقة، لكنها ستقف دائمًا إلى جانب إسرائيل في ما يتعلق بالفلسطينيين، وستستمر في توفير الحماية لها. وعلى الرغم من اضطرار نتنياهو، على مضض، إلى تقبّل أن ترامب لن يلبي مطالبه بشأن إيران، إلا أنه لا يزال يتمتع بحرية كاملة في غزة والضفة الغربية. ويمكنه المضي قدمًا في خططه لتدمير غزة وتهجير سكانها، وضم أراضٍ في الضفة. وربما يتراجع عن هذه الخطوات في نهاية المطاف بفعل الضغط الدولي أو تغير الرأي العام الداخلي أو في حال توصله لاتفاق تطبيع مع السعودية، لكنه سيكون قد دمّر غزة بموافقة أميركية.
وبالفعل، خلال الأسابيع الأولى من ولاية ترامب الثانية، حصد نتنياهو سلسلة من الانتصارات المتكررة. فقد أُلغيت العقوبات التي فرضها بايدن على بعض المستوطنين في الضفة الغربية، وبدلًا منها فرض ترامب عقوبات على المحكمة الجنائية الدولية وموظفيها. وكان نتنياهو أول زعيم عالمي يُدعى إلى البيت الأبيض، وحين وصل، عرض ترامب خطته لتفريغ غزة من سكانها وتحويلها إلى منتجع ساحلي. وبذلك، تمكن نتنياهو من تحدي منتقديه المحليين، مؤكدًا أن صبره على بايدن وإطالة أمد الحرب قد أتيا أُكله. بل بدا أن حلم إسرائيل القديم بشن هجوم على المنشآت النووية الإيرانية أصبح قريب المنال.
لكن شهر العسل لم يدم طويلًا. ففي أبريل، استدعى ترامب نتنياهو مجددًا إلى البيت الأبيض ليبلغه ببدء مفاوضات حول اتفاق نووي جديد مع إيران. وتبعت ذلك تقارير أفادت بأن ترامب قد منع إسرائيل من قصف المنشآت النووية الإيرانية. ثم جاءت أنباء عن وقف إطلاق نار بين الولايات المتحدة والحوثيين، استُبعدت منه إسرائيل، إلى جانب اتصالات أميركية مباشرة مع حماس وسوريا. بل فصل ترامب الاتفاقات الدفاعية والنووية المحتملة مع السعودية عن أي صفقة تطبيع مع إسرائيل. واعتبرت كندا ودول أوروبية هذا التحول في موقف واشنطن بمثابة ضوء أخضر لتهديد إسرائيل بفرض عقوبات إذا استمرت الحرب والكوارث الإنسانية في غزة.
أعرب ترامب عن رغبته في وقف سريع لإطلاق النار في غزة وعودة الأسرى الإسرائيليين. لكن استراتيجيته تجاه غزة تختلف بشكل لافت عن سياسته الإقليمية العامة. ففي حين تسعى واشنطن إلى أرضية مشتركة مع طهران، مع التهديد بالعواقب إن استمر تخصيب اليورانيوم، يبدو أن ترامب مرتاح لاستمرار القتال الإسرائيلي في غزة واحتفاظها بالأراضي التي احتلتها مؤخرًا. كما تحافظ الولايات المتحدة على قناة مفتوحة مع حماس، وإن كانت مقتصرة على مفاوضات تبادل الأسرى مقابل الهدنة، ما يمثل مستوى غير مسبوق من الاعتراف الأميركي بحماس كمحاور، رغم تصنيفها كمنظمة إرهابية.
وبالتالي، لا يُمثل سلوك ترامب تغيرًا جذريًا في العلاقات الأميركية-الإسرائيلية، بل عودة إلى الأساس التاريخي القديم للسياسة الأميركية في الشرق الأوسط: الولايات المتحدة ستسلك طريقها الخاص في المنطقة، لكنها ستقف دائمًا إلى جانب إسرائيل في ما يتعلق بالفلسطينيين، وستستمر في توفير الحماية لها. وعلى الرغم من اضطرار نتنياهو، على مضض، إلى تقبّل أن ترامب لن يلبي مطالبه بشأن إيران، إلا أنه لا يزال يتمتع بحرية كاملة في غزة والضفة الغربية. ويمكنه المضي قدمًا في خططه لتدمير غزة وتهجير سكانها، وضم أراضٍ في الضفة. وربما يتراجع عن هذه الخطوات في نهاية المطاف بفعل الضغط الدولي أو تغير الرأي العام الداخلي أو في حال توصله لاتفاق تطبيع مع السعودية، لكنه سيكون قد دمّر غزة بموافقة أميركية.