يحذر أندرو ميلر في مقاله بمجلة Foreign Affairs من أن الولايات المتحدة، بقيادة ترامب، تقترب من كارثة جديدة في الشرق الأوسط إذا قررت الانضمام إلى الحملة العسكرية الإسرائيلية ضد إيران. ويشير إلى أن الضربات الجوية، حتى لو نجحت في تدمير منشأة فوردو النووية أو الإطاحة بالنظام الإيراني، لن تؤدي إلى حل دائم، بل قد تدفع إيران إلى تسريع تطوير سلاح نووي كوسيلة للردع. كما ينتقد ميلر الاعتقاد الخاطئ بفعالية تغيير الأنظمة، مشيرًا إلى التجارب الفاشلة في العراق وأفغانستان ولبنان. ويخلص إلى أن الحل الأفضل هو التفاوض على اتفاق نووي شامل يخضع للرقابة الدقيقة، محذرًا من أن أي مغامرة عسكرية جديدة قد تؤدي إلى تورط أميركي أعمق في المنطقة وتكرار كوارث السياسة الخارجية السابقة.
America Is on the Verge of Catastrophe in the Middle East
أعلن الرئيس دونالد ترامب في 19 يونيو أنه سيتخذ قراره خلال الأسبوعين المقبلين بشأن ما إذا كانت الولايات المتحدة ستنضم إلى الحملة العسكرية الإسرائيلية في إيران. وإذا قرر الانضمام، فإن الولايات المتحدة ستكون بصدد دخول حرب في الشرق الأوسط بأهداف غامضة (تشمل، ولكن لا تقتصر بالضرورة على، مكافحة انتشار الأسلحة النووية)، واستراتيجية غير مكتملة، ومخاطر عالية بالوقوع في شرك الصراع.
وقد أثار هذا الاحتمال، بشكل مفهوم ومبرر، ذكريات مؤلمة لحرب العراق لدى العديد من الأمريكيين. وبصفته رئيسًا ادّعى معارضته لحرب العراق، حاول ترامب، إلى جانب حلفائه، تأطير التدخل العسكري الأمريكي المحتمل في إيران ضمن حدود ضيقة، مركزًا على هدف واحد يتمثل في منشأة فوردو النووية لتخصيب اليورانيوم تحت الأرض، التي قد لا تتمكن إسرائيل من تدميرها بمفردها. وقد يعكس هذا بدقة نوايا ترامب، إلا أن مثل هذا القرار سيكون محفوفًا بمخاطر كبيرة، بما في ذلك احتمال انتقام إيراني من المنشآت العسكرية الأمريكية في الخليج أو تنفيذ هجمات إرهابية ضد أمريكيين في الخارج، مما قد يطيل ويعمّق تورط الولايات المتحدة في إيران. وحتى إن تمت العملية الأمريكية المحدودة حسب الخطة ومن دون أي رد فعل، فإن قرار التدخل في النزاع، بدلاً من إنهاء البرنامج النووي الإيراني، قد يجعل من الصعب التوصل إلى حل مستدام.
وقد أثار هذا الاحتمال، بشكل مفهوم ومبرر، ذكريات مؤلمة لحرب العراق لدى العديد من الأمريكيين. وبصفته رئيسًا ادّعى معارضته لحرب العراق، حاول ترامب، إلى جانب حلفائه، تأطير التدخل العسكري الأمريكي المحتمل في إيران ضمن حدود ضيقة، مركزًا على هدف واحد يتمثل في منشأة فوردو النووية لتخصيب اليورانيوم تحت الأرض، التي قد لا تتمكن إسرائيل من تدميرها بمفردها. وقد يعكس هذا بدقة نوايا ترامب، إلا أن مثل هذا القرار سيكون محفوفًا بمخاطر كبيرة، بما في ذلك احتمال انتقام إيراني من المنشآت العسكرية الأمريكية في الخليج أو تنفيذ هجمات إرهابية ضد أمريكيين في الخارج، مما قد يطيل ويعمّق تورط الولايات المتحدة في إيران. وحتى إن تمت العملية الأمريكية المحدودة حسب الخطة ومن دون أي رد فعل، فإن قرار التدخل في النزاع، بدلاً من إنهاء البرنامج النووي الإيراني، قد يجعل من الصعب التوصل إلى حل مستدام.
الاختلالات السياسية
تعكس التصريحات الأميركية والإسرائيلية بشأن الحرب في إيران اثنتين من أبرز اختلالات السياسة الخارجية الأميركية على مدار القرن الماضي. الأول هو الاعتقاد بأن القوة الجوية يمكن استخدامها لتحقيق أهداف استراتيجية، وليس فقط أهدافًا تكتيكية. وكما تقدمه إسرائيل، فإن قوات الدفاع الإسرائيلية والموساد في طور تدمير قدرة إيران على تخصيب اليورانيوم وقطاعات أخرى حيوية في برنامجها النووي. وتُصوَّر منشأة فوردو، التي لا يستطيع تدميرها جوًا سوى الجيش الأميركي باستخدام قنابل خارقة للتحصينات تزن 30,000 رطل، على أنها المعقل الأخير لبرنامج التخصيب الإيراني: فإذا ما تم تدمير فوردو وأجهزة الطرد المركزي المتقدمة فيها، فإن البرنامج النووي الإيراني سيتعطل فعليًا، مما يقضي على تهديد خطير للأمن الدولي.
رغم أن المسؤولين الأميركيين يعبرون عن ثقتهم بأن قنبلة GBU-57 قادرة على اختراق الخرسانة التي يتراوح سمكها بين 260 إلى 360 قدمًا والتي تحمي فوردو، فإن هذه فرضية لم تُختبر بعد. ووفقًا للجيش الأميركي، فإن المنشأة مدفونة على عمق كبير بحيث من المرجح أن يتطلب الأمر إسقاط عدة قنابل من طراز GBU-57 بدقة شديدة لاختراق المجمع تحت الأرض. قد يكون من الخطأ التقليل من شأن سلاح الجو الأميركي، لكن سيكون من غير الحكيم أيضًا تجاهل احتمال فشل المهمة—وهو احتمال يجب أن تكون إدارة ترامب مستعدة له.
محاولة غير ناجحة لاستهداف فوردو لن تمنح إيران فقط فرصة لإعادة بناء برنامجها النووي بسرعة، بل ستزيد أيضًا من حوافزها لتطوير سلاح نووي لردع المحاولات المستقبلية ضد برنامجها. وفي الوقت ذاته، فإن البديل عن الضربات الجوية سيكون هجومًا يتطلب نشر قوات برية أميركية لمهاجمة فوردو، مما يعرض أفراد الخدمة الأميركيين لخطر جسدي أكبر ويزيد من احتمال أن ترد إيران مباشرة على المنشآت الأميركية في الشرق الأوسط.
الاختلال الثاني هو الثقة المضللة في سهولة إسقاط نظام معادٍ، والإيمان شبه الأعمى بأن الحكومة التي ستخلفه ستكون أفضل من سابقتها. لقد أصبحت إسرائيل أكثر صراحة في إعلان أن هدفها في إيران هو إسقاط الجمهورية الإسلامية. وقال رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، الذي طالما دعا إلى تغيير النظام، إن إسرائيل تخلق "وسائل لتحرير الشعب الفارسي" وادعى أن قتل المرشد الأعلى علي خامنئي سيؤدي إلى "إنهاء الحرب". أما ترامب، فقد لمح أحيانًا إلى طموحات أوسع، قائلاً إن الولايات المتحدة لا تسعى لقتل خامنئي، مضيفًا الملاحظة المشؤومة "على الأقل ليس في الوقت الحالي".
ورغم أن قيادة الجمهورية الإسلامية لا تحظى بشعبية بين شرائح واسعة من الشعب الإيراني، فإن تغيير النظام سيكون بعيدًا عن كونه إنجازًا سهلًا. وعلى عكس ما يدّعيه نتنياهو، فإن مقتل المرشد الأعلى من غير المرجح أن يؤدي بحد ذاته إلى انهيار الجمهورية الإسلامية. فبعد 46 عامًا، أصبحت مؤسسات الدولة راسخة، وعدم وجود خليفة واضح لخامنئي لا يعني أنه لا يمكن إيجاد واحد. ويشير مؤيدو شن ضربة على خامنئي أحيانًا إلى نجاح إسرائيل في "قطع رأس" قيادة حزب الله العام الماضي. ومع ذلك، لا يزال حزب الله يواصل عمله في لبنان، وإيران أقوى بكثير.
وبالتالي، فإن إسقاط النظام الإيراني عسكريًا سيستلزم على الأرجح قوة برية كبيرة. ولا تمتلك قوات الدفاع الإسرائيلية القدرة على تنفيذ عمليات بعيدة النطاق بهذا الحجم، مما يعني أن القوات الأميركية ستضطر إلى تولي هذه المهمة. والشعب الأميركي، بحق، لا يرغب في مغامرة شرق أوسطية أخرى؛ وتشير استطلاعات الرأي الأخيرة إلى أن غالبية الأميركيين يعارضون أي تدخل عسكري في إيران.
رغم أن المسؤولين الأميركيين يعبرون عن ثقتهم بأن قنبلة GBU-57 قادرة على اختراق الخرسانة التي يتراوح سمكها بين 260 إلى 360 قدمًا والتي تحمي فوردو، فإن هذه فرضية لم تُختبر بعد. ووفقًا للجيش الأميركي، فإن المنشأة مدفونة على عمق كبير بحيث من المرجح أن يتطلب الأمر إسقاط عدة قنابل من طراز GBU-57 بدقة شديدة لاختراق المجمع تحت الأرض. قد يكون من الخطأ التقليل من شأن سلاح الجو الأميركي، لكن سيكون من غير الحكيم أيضًا تجاهل احتمال فشل المهمة—وهو احتمال يجب أن تكون إدارة ترامب مستعدة له.
محاولة غير ناجحة لاستهداف فوردو لن تمنح إيران فقط فرصة لإعادة بناء برنامجها النووي بسرعة، بل ستزيد أيضًا من حوافزها لتطوير سلاح نووي لردع المحاولات المستقبلية ضد برنامجها. وفي الوقت ذاته، فإن البديل عن الضربات الجوية سيكون هجومًا يتطلب نشر قوات برية أميركية لمهاجمة فوردو، مما يعرض أفراد الخدمة الأميركيين لخطر جسدي أكبر ويزيد من احتمال أن ترد إيران مباشرة على المنشآت الأميركية في الشرق الأوسط.
الاختلال الثاني هو الثقة المضللة في سهولة إسقاط نظام معادٍ، والإيمان شبه الأعمى بأن الحكومة التي ستخلفه ستكون أفضل من سابقتها. لقد أصبحت إسرائيل أكثر صراحة في إعلان أن هدفها في إيران هو إسقاط الجمهورية الإسلامية. وقال رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، الذي طالما دعا إلى تغيير النظام، إن إسرائيل تخلق "وسائل لتحرير الشعب الفارسي" وادعى أن قتل المرشد الأعلى علي خامنئي سيؤدي إلى "إنهاء الحرب". أما ترامب، فقد لمح أحيانًا إلى طموحات أوسع، قائلاً إن الولايات المتحدة لا تسعى لقتل خامنئي، مضيفًا الملاحظة المشؤومة "على الأقل ليس في الوقت الحالي".
ورغم أن قيادة الجمهورية الإسلامية لا تحظى بشعبية بين شرائح واسعة من الشعب الإيراني، فإن تغيير النظام سيكون بعيدًا عن كونه إنجازًا سهلًا. وعلى عكس ما يدّعيه نتنياهو، فإن مقتل المرشد الأعلى من غير المرجح أن يؤدي بحد ذاته إلى انهيار الجمهورية الإسلامية. فبعد 46 عامًا، أصبحت مؤسسات الدولة راسخة، وعدم وجود خليفة واضح لخامنئي لا يعني أنه لا يمكن إيجاد واحد. ويشير مؤيدو شن ضربة على خامنئي أحيانًا إلى نجاح إسرائيل في "قطع رأس" قيادة حزب الله العام الماضي. ومع ذلك، لا يزال حزب الله يواصل عمله في لبنان، وإيران أقوى بكثير.
وبالتالي، فإن إسقاط النظام الإيراني عسكريًا سيستلزم على الأرجح قوة برية كبيرة. ولا تمتلك قوات الدفاع الإسرائيلية القدرة على تنفيذ عمليات بعيدة النطاق بهذا الحجم، مما يعني أن القوات الأميركية ستضطر إلى تولي هذه المهمة. والشعب الأميركي، بحق، لا يرغب في مغامرة شرق أوسطية أخرى؛ وتشير استطلاعات الرأي الأخيرة إلى أن غالبية الأميركيين يعارضون أي تدخل عسكري في إيران.
نجاح وهمي
حتى في حال "نجحت" الولايات المتحدة وإسرائيل في أهدافهما المتمثلة في تدمير فوردو أو حتى الإطاحة بالجمهورية الإسلامية، فإن هذه الإنجازات ستكون على الأرجح مؤقتة أو انتصارات باهظة الثمن. فالمعدات المدمَّرة يمكن إعادة بنائها. والحكومة الاستبدادية يمكن أن تُستبدل بأخرى أكثر جشعًا. وحتى أكثر الأفعال حسن نية قد تفضي إلى نتائج عكسية. ومن بين الدروس العديدة التي كان ينبغي على صانعي السياسات الأميركيين أن يتعلموها خلال السنوات الخمس والعشرين الماضية، يعد أحد أهمها أن النجاح العسكري لا يُترجم على نحو كامل، إن حدث أصلًا، إلى نجاح سياسي.
سيؤدي تدمير منشأة فوردو إلى توجيه ضربة قاسية لطموحات إيران النووية من خلال إعاقة برنامجها للتخصيب. لكن حتى العملية الناجحة لن تكون بمثابة ضربة قاضية للأنشطة النووية الإيرانية، ولا سيما على المدى المتوسط إلى الطويل. وقد اقترحت بعض التقارير أن الإيرانيين ربما قاموا بتوسيع فوردو، ما يسمح بتخزين التكنولوجيا النووية في مواقع غير معروفة داخل المجمع يمكن أن تنجو من عملية عسكرية أميركية أو إسرائيلية. وإذا صح هذا، فإن الهجوم على فوردو سيمنح وقتًا أقل مما كان متوقعًا.
حتى في أفضل السيناريوهات، حيث يتم تدمير جميع أجهزة الطرد المركزي وغيرها من المعدات والبنية التحتية المتعلقة بالنووي، فإن العلماء الإيرانيين سيحتفظون بالمعرفة اللازمة لإعادة البناء. ونظرًا لأن معظم مخزون إيران من اليورانيوم العالي التخصيب من المتوقع أن ينجو من الحرب (لأنه يُعتقد أنه موزع على نطاق واسع في أنحاء البلاد ويصعب تدميره أكثر من أجهزة الطرد المركزي الحساسة)، فإن إيران لن تبدأ برنامجها من الصفر. وسيكون لدى القادة الإيرانيين حافز قوي لاتخاذ جميع الاحتياطات لتفادي الكشف هذه المرة، وهو تهديد سيتفاقم إذا انسحبت إيران من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، التي تخوّل الوكالة الدولية للطاقة الذرية الإشراف على المنشآت النووية. وفي هذه الحالة، إذا اكتشفت إسرائيل أو الولايات المتحدة نشاطًا إيرانيًا مستمرًا، فإن البديل الوحيد عن الحل التفاوضي سيكون المزيد من الضربات. وعلى الرغم من أن ترامب أثبت استعداده لتعليق العمليات العسكرية التي تنطوي على خطر التورط التدريجي، مثل الضربات الأخيرة على الحوثيين في اليمن، فقد يجد الرؤساء القادمون صعوبة أكبر. وبعيدًا عن أن تكون فوردو حدثًا منفردًا، قد تمثل بداية لحرب مستمرة، وهي شكل أكثر كلفة من استراتيجية إسرائيل في "جزّ العشب" في لبنان وغزة.
ولن يكون تغيير النظام حلاً موثوقًا لطموحات إيران النووية. ففي حال انهارت الجمهورية الإسلامية، من المحتمل أن يُستبدل النظام بحكومة معادية للمصالح الأميركية والإسرائيلية تمامًا كما هو محتمل أن تُستبدل بحكومة متوافقة معها. ففي فترات الفراغ القيادي، غالبًا ما تنتصر العناصر الأكثر تنظيمًا في المجتمع. وبعد عقود من القمع ضد المعارضة والمجتمع المدني، من المرجح أن تبرز القوات العسكرية أو أجهزة الأمن الإيرانية بوصفها الجهات المهيمنة.
حتى الحكومة الأكثر تأييدًا للغرب أو الديمقراطية لن تتبنى بالضرورة موقفًا مختلفًا جذريًا بشأن حق إيران المُعلَن في التخصيب النووي؛ فقد تشعر مثلها مثل النظام الحالي بالحاجة إلى تطوير سلاح نووي. وهناك احتمال آخر هو أن تنزلق إيران إلى الفوضى، مع وجود فصائل متنافسة متمركزة في مناطق مختلفة من البلاد. إن وجود مواد مشعة في بيئة كهذه سيكون أمرًا مقلقًا، كما أن عدم الاستقرار المزمن في بلد بحجم إيران يقع على طرق تجارية مهمة سيثير عددًا كبيرًا من التحديات الأمنية.
ولا تبعث التجارب السابقة للاحتلال الأميركي والإسرائيلي على الثقة في أن أياً من البلدين يمكنه تسهيل انتقال إلى نظام جديد يكون ودودًا ومستقرًا في آنٍ معًا. فالاحتلال الأميركي للعراق يُعد حرفيًا دراسة حالة في كوارث السياسة الخارجية، بينما كانت التدخلات الأميركية في أفغانستان وليبيا والصومال أيضًا فاشلة. أما بالنسبة لإسرائيل، فقد أدت أكثر من خمسين عامًا من الاحتلال في الضفة الغربية وغزة إلى مآسٍ استثنائية لكل من الفلسطينيين والإسرائيليين. كما أن تنصيب إسرائيل لرئيس لبناني موالٍ لها في الثمانينيات أدى إلى اغتياله في خضم حرب أهلية وحشية دمّرت المجتمع اللبناني. وقد أدت عشرون سنة من الاحتلال الإسرائيلي لجنوب لبنان إلى سقوط أعداد كبيرة من الضحايا من الجانبين الإسرائيلي واللبناني، وخلقت الظروف التي ساعدت في صعود حزب الله إلى السلطة. ولا يوجد سبب يدعو إلى الاعتقاد بأن تغيير النظام في إيران سيكون مختلفًا عن التجارب الأميركية والإسرائيلية السابقة.
سيؤدي تدمير منشأة فوردو إلى توجيه ضربة قاسية لطموحات إيران النووية من خلال إعاقة برنامجها للتخصيب. لكن حتى العملية الناجحة لن تكون بمثابة ضربة قاضية للأنشطة النووية الإيرانية، ولا سيما على المدى المتوسط إلى الطويل. وقد اقترحت بعض التقارير أن الإيرانيين ربما قاموا بتوسيع فوردو، ما يسمح بتخزين التكنولوجيا النووية في مواقع غير معروفة داخل المجمع يمكن أن تنجو من عملية عسكرية أميركية أو إسرائيلية. وإذا صح هذا، فإن الهجوم على فوردو سيمنح وقتًا أقل مما كان متوقعًا.
حتى في أفضل السيناريوهات، حيث يتم تدمير جميع أجهزة الطرد المركزي وغيرها من المعدات والبنية التحتية المتعلقة بالنووي، فإن العلماء الإيرانيين سيحتفظون بالمعرفة اللازمة لإعادة البناء. ونظرًا لأن معظم مخزون إيران من اليورانيوم العالي التخصيب من المتوقع أن ينجو من الحرب (لأنه يُعتقد أنه موزع على نطاق واسع في أنحاء البلاد ويصعب تدميره أكثر من أجهزة الطرد المركزي الحساسة)، فإن إيران لن تبدأ برنامجها من الصفر. وسيكون لدى القادة الإيرانيين حافز قوي لاتخاذ جميع الاحتياطات لتفادي الكشف هذه المرة، وهو تهديد سيتفاقم إذا انسحبت إيران من معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية، التي تخوّل الوكالة الدولية للطاقة الذرية الإشراف على المنشآت النووية. وفي هذه الحالة، إذا اكتشفت إسرائيل أو الولايات المتحدة نشاطًا إيرانيًا مستمرًا، فإن البديل الوحيد عن الحل التفاوضي سيكون المزيد من الضربات. وعلى الرغم من أن ترامب أثبت استعداده لتعليق العمليات العسكرية التي تنطوي على خطر التورط التدريجي، مثل الضربات الأخيرة على الحوثيين في اليمن، فقد يجد الرؤساء القادمون صعوبة أكبر. وبعيدًا عن أن تكون فوردو حدثًا منفردًا، قد تمثل بداية لحرب مستمرة، وهي شكل أكثر كلفة من استراتيجية إسرائيل في "جزّ العشب" في لبنان وغزة.
ولن يكون تغيير النظام حلاً موثوقًا لطموحات إيران النووية. ففي حال انهارت الجمهورية الإسلامية، من المحتمل أن يُستبدل النظام بحكومة معادية للمصالح الأميركية والإسرائيلية تمامًا كما هو محتمل أن تُستبدل بحكومة متوافقة معها. ففي فترات الفراغ القيادي، غالبًا ما تنتصر العناصر الأكثر تنظيمًا في المجتمع. وبعد عقود من القمع ضد المعارضة والمجتمع المدني، من المرجح أن تبرز القوات العسكرية أو أجهزة الأمن الإيرانية بوصفها الجهات المهيمنة.
حتى الحكومة الأكثر تأييدًا للغرب أو الديمقراطية لن تتبنى بالضرورة موقفًا مختلفًا جذريًا بشأن حق إيران المُعلَن في التخصيب النووي؛ فقد تشعر مثلها مثل النظام الحالي بالحاجة إلى تطوير سلاح نووي. وهناك احتمال آخر هو أن تنزلق إيران إلى الفوضى، مع وجود فصائل متنافسة متمركزة في مناطق مختلفة من البلاد. إن وجود مواد مشعة في بيئة كهذه سيكون أمرًا مقلقًا، كما أن عدم الاستقرار المزمن في بلد بحجم إيران يقع على طرق تجارية مهمة سيثير عددًا كبيرًا من التحديات الأمنية.
ولا تبعث التجارب السابقة للاحتلال الأميركي والإسرائيلي على الثقة في أن أياً من البلدين يمكنه تسهيل انتقال إلى نظام جديد يكون ودودًا ومستقرًا في آنٍ معًا. فالاحتلال الأميركي للعراق يُعد حرفيًا دراسة حالة في كوارث السياسة الخارجية، بينما كانت التدخلات الأميركية في أفغانستان وليبيا والصومال أيضًا فاشلة. أما بالنسبة لإسرائيل، فقد أدت أكثر من خمسين عامًا من الاحتلال في الضفة الغربية وغزة إلى مآسٍ استثنائية لكل من الفلسطينيين والإسرائيليين. كما أن تنصيب إسرائيل لرئيس لبناني موالٍ لها في الثمانينيات أدى إلى اغتياله في خضم حرب أهلية وحشية دمّرت المجتمع اللبناني. وقد أدت عشرون سنة من الاحتلال الإسرائيلي لجنوب لبنان إلى سقوط أعداد كبيرة من الضحايا من الجانبين الإسرائيلي واللبناني، وخلقت الظروف التي ساعدت في صعود حزب الله إلى السلطة. ولا يوجد سبب يدعو إلى الاعتقاد بأن تغيير النظام في إيران سيكون مختلفًا عن التجارب الأميركية والإسرائيلية السابقة.
ليس هناك وقت كافٍ
يجادل مؤيدو التدخل العسكري الأميركي والإسرائيلي بأن العملية، حتى وإن لم تنهِ البرنامج النووي الإيراني، فإنها تشتري الوقت، من خلال إطالة الجدول الزمني الذي تحتاجه إيران للوصول إلى عتبة إنتاج السلاح النووي وبنائه. (تقول مصادر عسكرية إسرائيلية إن الهجمات حتى الآن قد أخّرت إيران بضعة أشهر). الوقت، بطبيعة الحال، ثمين، ولكن بمجرد انقضائه، ستجد الولايات المتحدة وإسرائيل نفسيهما مجددًا أمام قرار التفاوض أو تنفيذ مزيد من العمليات العسكرية. الهدف الحقيقي ليس التأخير، بل منع إيران من التحول إلى قوة نووية—ومن هذا المنظور ينبغي تقييم العمل العسكري الإسرائيلي والأميركي المحتمل.
إذا امتنعت إسرائيل والولايات المتحدة عن السعي لتغيير النظام في إيران، فمن الممكن أن يستنتج قادة الجمهورية الإسلامية أن مخاطر تصعيد برنامجهم النووي أو التسرع في الوصول إلى العتبة النووية مرتفعة جدًا ولا يمكن تحملها. ولكن من الممكن أيضًا أن يستخلص النظام استنتاجًا معاكسًا تمامًا: أن السبيل الوحيد لحماية النظام من أعدائه الخارجيين هو تطوير رادع نووي. ومن المرجح أن القادة الإيرانيين لم يغفلوا عن الملاحظة القائلة بأن الحكومات التي تتخلى عن برامجها النووية (مثل ليبيا والعراق) يتم إسقاطها، في حين أن تلك التي لا تفعل (مثل كوريا الشمالية) تبقى.
وحتى لو نجحت مثل هذه المغامرة، وأدى تراجع البرنامج النووي الإيراني إلى عدم تسريع مساعي امتلاك السلاح النووي، فإنها تظل رهانًا سيئًا على نحو خاص مقارنةً بالبديل: اتفاق يفرض رقابة صارمة على الأنشطة النووية الإيرانية ويوفر وقتًا كافيًا لاكتشاف أي تقدم مفاجئ نحو السلاح النووي والتدخل لمنعه. في ظل هذه الظروف، فإن استنفاد جميع الوسائل لتحقيق مثل هذا الاتفاق هو السبيل الوحيد المسؤول. يجب أن تتيح فترة الأسبوعين للرئيس ترامب وكبار أعضاء إدارته الوقت الكافي لتفهم هذه الحقيقة والقيام بما يلزم لإبرام اتفاق من شأنه إنهاء النزاع. وإذا لم يفعلوا، فإن ترامب سيجعل أمن الولايات المتحدة والمنطقة معتمدًا على نتيجة مقامرة متهورة قد تجر الولايات المتحدة إلى عمق أكبر في الشرق الأوسط وتخلق كارثة في السياسة الخارجية ستطارد الأميركيين لعقود.
إذا امتنعت إسرائيل والولايات المتحدة عن السعي لتغيير النظام في إيران، فمن الممكن أن يستنتج قادة الجمهورية الإسلامية أن مخاطر تصعيد برنامجهم النووي أو التسرع في الوصول إلى العتبة النووية مرتفعة جدًا ولا يمكن تحملها. ولكن من الممكن أيضًا أن يستخلص النظام استنتاجًا معاكسًا تمامًا: أن السبيل الوحيد لحماية النظام من أعدائه الخارجيين هو تطوير رادع نووي. ومن المرجح أن القادة الإيرانيين لم يغفلوا عن الملاحظة القائلة بأن الحكومات التي تتخلى عن برامجها النووية (مثل ليبيا والعراق) يتم إسقاطها، في حين أن تلك التي لا تفعل (مثل كوريا الشمالية) تبقى.
وحتى لو نجحت مثل هذه المغامرة، وأدى تراجع البرنامج النووي الإيراني إلى عدم تسريع مساعي امتلاك السلاح النووي، فإنها تظل رهانًا سيئًا على نحو خاص مقارنةً بالبديل: اتفاق يفرض رقابة صارمة على الأنشطة النووية الإيرانية ويوفر وقتًا كافيًا لاكتشاف أي تقدم مفاجئ نحو السلاح النووي والتدخل لمنعه. في ظل هذه الظروف، فإن استنفاد جميع الوسائل لتحقيق مثل هذا الاتفاق هو السبيل الوحيد المسؤول. يجب أن تتيح فترة الأسبوعين للرئيس ترامب وكبار أعضاء إدارته الوقت الكافي لتفهم هذه الحقيقة والقيام بما يلزم لإبرام اتفاق من شأنه إنهاء النزاع. وإذا لم يفعلوا، فإن ترامب سيجعل أمن الولايات المتحدة والمنطقة معتمدًا على نتيجة مقامرة متهورة قد تجر الولايات المتحدة إلى عمق أكبر في الشرق الأوسط وتخلق كارثة في السياسة الخارجية ستطارد الأميركيين لعقود.