في مقاله "The Price of Russian Victory"، المنشور في مجلة Foreign Affairs، يوضح الكاتب إلين ماكوسكر أن دعم الولايات المتحدة لأوكرانيا ليس فقط خيارًا أخلاقيًا بل أيضًا استثمار مالي واستراتيجي حكيم. يبين المقال أن تكلفة السماح لروسيا بالانتصار في أوكرانيا ستكون باهظة جدًا على واشنطن، حيث سيتعين على الولايات المتحدة إنفاق 808 مليارات دولار إضافية لتعزيز قدراتها الدفاعية ومواجهة تهديد روسيا لحلفاء الناتو. على النقيض، فإن الاستثمار الحالي في أوكرانيا، والذي يمثل أقل من 14% من هذا المبلغ، يمنع موسكو من توسيع نفوذها، ويُجنب العالم صراعات أوسع. يشدد الكاتب على أن انتصار أوكرانيا سيضعف روسيا على المدى الطويل، مما يمكن واشنطن من تحويل مواردها إلى أولويات أخرى مثل التحديات في منطقة المحيط الهادئ. باختصار، دعم أوكرانيا يعزز الأمن الأمريكي والدولي، ويقلل من التكاليف المستقبلية المحتملة للصراعات الكبرى.
ترجمة المقال
يشعر العديد من الأمريكيين بالقلق بشأن تكلفة المساعدات المقدمة لأوكرانيا، حيث استغرق الكونغرس سبعة أشهر للموافقة على آخر حزمة تمويلية. ورغم أن استطلاع للرأي أجرته مؤسسة Pew في نوفمبر أظهر أن معظم الأمريكيين يدعمون مساعدة أوكرانيا، إلا أن حوالي ربعهم يعتقدون أن واشنطن تقدم مساعدات مفرطة. ويواصل مسؤولون منتخبون، مثل نائب الرئيس المنتخب جي دي فانس، الإدلاء بتصريحات مضللة حول إنفاق الولايات المتحدة "نصف تريليون دولار على الصراع في أوكرانيا". وفي فبراير الماضي، وصف الملياردير إيلون ماسك، الذي يساعد إدارة ترامب القادمة في وضع خطط لخفض الإنفاق الفيدرالي، الاستثمار الأمريكي في أوكرانيا بأنه "جنون".
ورغم أن هذه المخاوف مفهومة، إلا أنها تنظر إلى القضية من زاوية خاطئة. القلق الأكبر يجب أن يكون بشأن تكلفة عدم مساعدة أوكرانيا. المساعدات الحالية لكييف تمنع روسيا من تهديد أوروبا الشرقية والوسطى مباشرة، وهو أمر قد يستنزف موارد أمريكية أكبر بكثير. كما أن واشنطن، من خلال هذه المساعدات، قد تردع حربًا مباشرة بين الناتو وروسيا، وهي حرب قد تتطلب مشاركة القوات الأمريكية.
في تقرير من المقرر صدوره في يناير، قام زملائي وأنا في معهد American Enterprise بحساب التكاليف التي ستتحملها الولايات المتحدة إذا هزمت روسيا أوكرانيا ووضعت قواتها على حدود الناتو. شمل التحليل الإمكانات العسكرية والاستعدادات التي ستحتاجها الولايات المتحدة لردع روسيا أو هزيمتها إذا هاجمت حليفًا للناتو، مع استمرار منع الصراعات مع خصوم آخرين في المحيط الهادئ والشرق الأوسط.
النتائج تشير إلى رقم هائل. وفقًا للحسابات، فإن الهزيمة في أوكرانيا ستتطلب من الولايات المتحدة إنفاق 808 مليارات دولار إضافية على الدفاع خلال السنوات الخمس المقبلة مقارنة بما هو مدرج في الميزانية. في المقابل، خصص الكونغرس منذ عام 2022 حوالي 112 مليار دولار لوزارة الدفاع لدعم كييف، وهو ما يمثل أقل من 14% من التكلفة التي ستتحملها واشنطن للدفاع عن أوروبا ضد روسيا منتصرة. (كما أن معظم هذا المبلغ يُنفق داخل الولايات المتحدة على إنتاج الأسلحة المحلية). بمعنى آخر، السماح لروسيا بهزيمة أوكرانيا سيكلف الولايات المتحدة حوالي سبعة أضعاف تكلفة منع هذا الانتصار. لذا، فإن دعم أوكرانيا هو القرار المالي الصائب بلا شك.
ورغم أن هذه المخاوف مفهومة، إلا أنها تنظر إلى القضية من زاوية خاطئة. القلق الأكبر يجب أن يكون بشأن تكلفة عدم مساعدة أوكرانيا. المساعدات الحالية لكييف تمنع روسيا من تهديد أوروبا الشرقية والوسطى مباشرة، وهو أمر قد يستنزف موارد أمريكية أكبر بكثير. كما أن واشنطن، من خلال هذه المساعدات، قد تردع حربًا مباشرة بين الناتو وروسيا، وهي حرب قد تتطلب مشاركة القوات الأمريكية.
في تقرير من المقرر صدوره في يناير، قام زملائي وأنا في معهد American Enterprise بحساب التكاليف التي ستتحملها الولايات المتحدة إذا هزمت روسيا أوكرانيا ووضعت قواتها على حدود الناتو. شمل التحليل الإمكانات العسكرية والاستعدادات التي ستحتاجها الولايات المتحدة لردع روسيا أو هزيمتها إذا هاجمت حليفًا للناتو، مع استمرار منع الصراعات مع خصوم آخرين في المحيط الهادئ والشرق الأوسط.
النتائج تشير إلى رقم هائل. وفقًا للحسابات، فإن الهزيمة في أوكرانيا ستتطلب من الولايات المتحدة إنفاق 808 مليارات دولار إضافية على الدفاع خلال السنوات الخمس المقبلة مقارنة بما هو مدرج في الميزانية. في المقابل، خصص الكونغرس منذ عام 2022 حوالي 112 مليار دولار لوزارة الدفاع لدعم كييف، وهو ما يمثل أقل من 14% من التكلفة التي ستتحملها واشنطن للدفاع عن أوروبا ضد روسيا منتصرة. (كما أن معظم هذا المبلغ يُنفق داخل الولايات المتحدة على إنتاج الأسلحة المحلية). بمعنى آخر، السماح لروسيا بهزيمة أوكرانيا سيكلف الولايات المتحدة حوالي سبعة أضعاف تكلفة منع هذا الانتصار. لذا، فإن دعم أوكرانيا هو القرار المالي الصائب بلا شك.
الهزيمة الكاملة
إذا توقفت الولايات المتحدة عن دعم أوكرانيا، ستواجه كييف مشاكل كبيرة. رغم الجهود المبذولة لتعبئة القواعد الصناعية، فإن شركاء أوكرانيا الأوروبيين يفتقرون إلى القدرة العسكرية والتصنيعية لتعويض الفراغ الذي ستتركه واشنطن. ومع تراجع الدعم الأمريكي، ستقل الإرادة السياسية في أوروبا لتعزيز هذه القدرات. ورغم تحقيق أوكرانيا تقدمًا في توسيع قاعدتها الصناعية، إلا أن مصانعها العسكرية لا تستطيع إنتاج ما يكفي من الأسلحة لمواجهة دولة يبلغ تعداد سكانها أكثر من ثلاثة أضعاف سكانها. (تظهر الفجوات بشكل خاص في إنتاج الدفاع الجوي، المدفعية، والمركبات المدرعة). حتى لو تمكنت كييف من مجاراة روسيا صناعيًا، فإن لموسكو شركاء يمدونها بالقوى العاملة والأسلحة والموارد الأخرى.
بدون الدعم الأمريكي، ستتقدم روسيا في عام 2025 مع نفاد مخزون كييف من الأسلحة. بحلول عام 2026، ستفقد أوكرانيا دفاعها الجوي الفعال، مما يسمح لروسيا بشن قصف واسع النطاق ومستمر على البنية التحتية العسكرية والمدنية. في مواجهة هذا الهجوم، ستقاتل القوات الأوكرانية بشجاعة، لكن فرصها في الصمود ستكون ضئيلة. من المحتمل أن ينهار الجيش الأوكراني بنهاية العام، مما يتيح لروسيا السيطرة على كييف والتقدم نحو حدود الناتو. بعبارة أخرى، ستحقق موسكو انتصارًا حاسمًا.
سيكون الرئيس الروسي فلاديمير بوتين سعيدًا بهذا النصر، لكنه لن يكتفي به. بوتين، الذي وصف انهيار الاتحاد السوفيتي بأنه "أعظم كارثة جيوسياسية في القرن العشرين"، لم يُخفِ رغبته في الهيمنة على شرق أوروبا. بل سيشجعه الانتصار على كييف ليواصل تحقيق طموحاته. بالإضافة إلى ذلك، سيحافظ على موقف الأزمة لتجنب التحديات الداخلية، حيث يعتمد شرعيته على فكرة حماية روسيا من الغرب الطامع. بعد إخضاع أوكرانيا، من المرجح أن يعيد الكرملين تشكيل الوحدات القتالية الروسية في بيلاروسيا وغرب أوكرانيا، بالقرب من حدود الناتو مع بولندا، سلوفاكيا، المجر، ورومانيا. ومن المحتمل أيضًا أن تبدأ روسيا في نشر الصواريخ والطائرات والمعدات العسكرية الأخرى قرب دول البلطيق ومولدوفا، بالإضافة إلى إنشاء أنظمة دفاع جوي مترابطة على طول حدود الناتو، من البحر الأسود إلى القطب الشمالي.
ستساعد موارد أوكرانيا روسيا على تهديد بقية شرق أوروبا. مع جيش أوكرانيا تحت سيطرتها، سيحصل الكرملين على مئات الآلاف من الجنود المدربين والمهرة الذين يمكنه ضمهم إلى الخدمة. بالإضافة إلى ذلك، قد تجند موسكو ملايين الأوكرانيين الذين لم تعبئهم كييف. السيطرة على أوكرانيا ستمنح روسيا أيضًا قدرة دفاعية صناعية واقتصادية أكبر. ورغم أن موسكو ستحتاج إلى وقت للتعافي من غزوها الحالي قبل شن غزو جديد، إلا أنها قد تكون جاهزة لمهاجمة دولة عضو في الناتو بحلول عام 2030.
بدون الدعم الأمريكي، ستتقدم روسيا في عام 2025 مع نفاد مخزون كييف من الأسلحة. بحلول عام 2026، ستفقد أوكرانيا دفاعها الجوي الفعال، مما يسمح لروسيا بشن قصف واسع النطاق ومستمر على البنية التحتية العسكرية والمدنية. في مواجهة هذا الهجوم، ستقاتل القوات الأوكرانية بشجاعة، لكن فرصها في الصمود ستكون ضئيلة. من المحتمل أن ينهار الجيش الأوكراني بنهاية العام، مما يتيح لروسيا السيطرة على كييف والتقدم نحو حدود الناتو. بعبارة أخرى، ستحقق موسكو انتصارًا حاسمًا.
سيكون الرئيس الروسي فلاديمير بوتين سعيدًا بهذا النصر، لكنه لن يكتفي به. بوتين، الذي وصف انهيار الاتحاد السوفيتي بأنه "أعظم كارثة جيوسياسية في القرن العشرين"، لم يُخفِ رغبته في الهيمنة على شرق أوروبا. بل سيشجعه الانتصار على كييف ليواصل تحقيق طموحاته. بالإضافة إلى ذلك، سيحافظ على موقف الأزمة لتجنب التحديات الداخلية، حيث يعتمد شرعيته على فكرة حماية روسيا من الغرب الطامع. بعد إخضاع أوكرانيا، من المرجح أن يعيد الكرملين تشكيل الوحدات القتالية الروسية في بيلاروسيا وغرب أوكرانيا، بالقرب من حدود الناتو مع بولندا، سلوفاكيا، المجر، ورومانيا. ومن المحتمل أيضًا أن تبدأ روسيا في نشر الصواريخ والطائرات والمعدات العسكرية الأخرى قرب دول البلطيق ومولدوفا، بالإضافة إلى إنشاء أنظمة دفاع جوي مترابطة على طول حدود الناتو، من البحر الأسود إلى القطب الشمالي.
ستساعد موارد أوكرانيا روسيا على تهديد بقية شرق أوروبا. مع جيش أوكرانيا تحت سيطرتها، سيحصل الكرملين على مئات الآلاف من الجنود المدربين والمهرة الذين يمكنه ضمهم إلى الخدمة. بالإضافة إلى ذلك، قد تجند موسكو ملايين الأوكرانيين الذين لم تعبئهم كييف. السيطرة على أوكرانيا ستمنح روسيا أيضًا قدرة دفاعية صناعية واقتصادية أكبر. ورغم أن موسكو ستحتاج إلى وقت للتعافي من غزوها الحالي قبل شن غزو جديد، إلا أنها قد تكون جاهزة لمهاجمة دولة عضو في الناتو بحلول عام 2030.
الاندفاع
قد لا يهتم بعض الأمريكيين كثيرًا بمنع روسيا من مهاجمة الناتو، لكن الفكرة القائلة بأن واشنطن يجب أن تنسحب من أوروبا لتوفير مواردها لقضايا أخرى تتجاهل الطبيعة العالمية للصراع. يجب على أوروبا بالتأكيد زيادة استثماراتها في الدفاع، لكن تاريخ أكثر من قرن يثبت أنه عندما تتجاهل الولايات المتحدة مصالحها في منطقة ما، فإن النزاع العنيف يعود ليهدد أمنها وازدهارها. الانسحاب الأمريكي من منطقة واحدة يشجع خصومها في مناطق أخرى. ببساطة، الصراعات الإقليمية أصبحت من الماضي.
لحماية نفسها على الصعيد الوطني، العسكري، الاقتصادي، والدبلوماسي، يجب أن تبقى الولايات المتحدة قوة عالمية وتستثمر في القدرات اللازمة لذلك. إذا سقطت أوكرانيا، ستحتاج واشنطن إلى جيش أكبر وأكثر كفاءة، موزع في مواقع أكثر. لمنع روسيا، أو هزيمتها إذا أطاحت بكييف، ستحتاج القوات المسلحة الأمريكية إلى ما يقرب من 270,000 عضو جديد. سيذهب معظم هؤلاء (161,000) إلى الجيش، الذي سيحتاج إلى تجاوز هدفه البالغ 943,000 جندي بحلول عام 2029. سيتم استخدام هؤلاء الجنود الإضافيين لتشكيل 14 فريق قتال لواء جديد، ليصل إجمالي الفرق إلى 72. هذا التوسع سيمكن واشنطن من نشر 11 فريقًا في أوروبا في أي وقت، مضاعفًا وجودها هناك. هذا الوجود الإضافي سيعزز الاستعداد والرد السريع على الأزمات، وسيكلف حوالي 88 مليار دولار.
وبالمثل، سيحتاج سلاح مشاة البحرية (المارينز)، المخطط أن يضم 205,000 عنصر، إلى زيادة تتجاوز 31,000 لتشكيل ثماني كتائب مشاة جديدة (اثنتان نشطتان وستة احتياطيون). الكتائب النشطة تتألف من حوالي 6,600 عنصر لكل منها، بما في ذلك الدعم الفني واللوجستي، بينما الكتائب الاحتياطية تضم حوالي 2,300 عنصر. ستساعد هذه الكتائب في ردع الصين وكوريا الشمالية، التي قد تشعر بجرأة أكبر إذا انتصرت موسكو. كما ستوفر المزيد من القوات البرمائية في منطقة البلطيق.
بناء وجود أمريكي قوي في أوروبا مقدمًا سيكون ضروريًا، لأن روسيا ستبذل كل ما بوسعها لمنع واشنطن من نقل الموارد بعد بدء الصراع. يتطلب ذلك إنشاء بنى تحتية جديدة وتقوية المنشآت القائمة في أوروبا، بتكلفة تصل إلى 31 مليار دولار. وستحتاج واشنطن إلى إنشاء مستودعات أسلحة صغيرة ومنتشرة ومحصنة في جميع أنحاء أوروبا. كما قد تضطر إلى منع الجنود الأمريكيين من إحضار عائلاتهم إلى أوروبا الشرقية أو زيادة الإنفاق لحمايتهم.
هزيمة موسكو ستتطلب أيضًا تفوقًا جويًا كبيرًا. لتحقيق ذلك، ستحتاج واشنطن إلى المزيد من الطائرات المقاتلة من الجيل الخامس والسادس، بالإضافة إلى طائرات التزود بالوقود جواً والطائرات النقلية. ستحتاج أيضًا إلى تمديد عمر طائرات F-22 وتسريع تطوير الطائرات العسكرية الجديدة. وسيتعين تأجيل خطط التقاعد لطائرات KC وC-series وزيادة الاستثمار في الطائرات المسيرة للتزود بالوقود. إجمالاً، ستحتاج الولايات المتحدة إلى 683 طائرة إضافية بحلول عام 2029، بتكلفة تقدر بحوالي 109 مليارات دولار.
لحماية نفسها على الصعيد الوطني، العسكري، الاقتصادي، والدبلوماسي، يجب أن تبقى الولايات المتحدة قوة عالمية وتستثمر في القدرات اللازمة لذلك. إذا سقطت أوكرانيا، ستحتاج واشنطن إلى جيش أكبر وأكثر كفاءة، موزع في مواقع أكثر. لمنع روسيا، أو هزيمتها إذا أطاحت بكييف، ستحتاج القوات المسلحة الأمريكية إلى ما يقرب من 270,000 عضو جديد. سيذهب معظم هؤلاء (161,000) إلى الجيش، الذي سيحتاج إلى تجاوز هدفه البالغ 943,000 جندي بحلول عام 2029. سيتم استخدام هؤلاء الجنود الإضافيين لتشكيل 14 فريق قتال لواء جديد، ليصل إجمالي الفرق إلى 72. هذا التوسع سيمكن واشنطن من نشر 11 فريقًا في أوروبا في أي وقت، مضاعفًا وجودها هناك. هذا الوجود الإضافي سيعزز الاستعداد والرد السريع على الأزمات، وسيكلف حوالي 88 مليار دولار.
وبالمثل، سيحتاج سلاح مشاة البحرية (المارينز)، المخطط أن يضم 205,000 عنصر، إلى زيادة تتجاوز 31,000 لتشكيل ثماني كتائب مشاة جديدة (اثنتان نشطتان وستة احتياطيون). الكتائب النشطة تتألف من حوالي 6,600 عنصر لكل منها، بما في ذلك الدعم الفني واللوجستي، بينما الكتائب الاحتياطية تضم حوالي 2,300 عنصر. ستساعد هذه الكتائب في ردع الصين وكوريا الشمالية، التي قد تشعر بجرأة أكبر إذا انتصرت موسكو. كما ستوفر المزيد من القوات البرمائية في منطقة البلطيق.
بناء وجود أمريكي قوي في أوروبا مقدمًا سيكون ضروريًا، لأن روسيا ستبذل كل ما بوسعها لمنع واشنطن من نقل الموارد بعد بدء الصراع. يتطلب ذلك إنشاء بنى تحتية جديدة وتقوية المنشآت القائمة في أوروبا، بتكلفة تصل إلى 31 مليار دولار. وستحتاج واشنطن إلى إنشاء مستودعات أسلحة صغيرة ومنتشرة ومحصنة في جميع أنحاء أوروبا. كما قد تضطر إلى منع الجنود الأمريكيين من إحضار عائلاتهم إلى أوروبا الشرقية أو زيادة الإنفاق لحمايتهم.
هزيمة موسكو ستتطلب أيضًا تفوقًا جويًا كبيرًا. لتحقيق ذلك، ستحتاج واشنطن إلى المزيد من الطائرات المقاتلة من الجيل الخامس والسادس، بالإضافة إلى طائرات التزود بالوقود جواً والطائرات النقلية. ستحتاج أيضًا إلى تمديد عمر طائرات F-22 وتسريع تطوير الطائرات العسكرية الجديدة. وسيتعين تأجيل خطط التقاعد لطائرات KC وC-series وزيادة الاستثمار في الطائرات المسيرة للتزود بالوقود. إجمالاً، ستحتاج الولايات المتحدة إلى 683 طائرة إضافية بحلول عام 2029، بتكلفة تقدر بحوالي 109 مليارات دولار.
صفقة القرن
أظهرت الحرب في أوكرانيا أهمية الأنظمة غير المأهولة، خاصة الطائرات بدون طيار، في مستقبل الحروب. تعتمد كل من أوكرانيا وروسيا بشكل كبير على الطائرات بدون طيار لاستطلاع ساحة المعركة وتنفيذ الهجمات، مما يبرز ضرورة استثمار الولايات المتحدة في هذه التكنولوجيا. تحتاج واشنطن إلى تخصيص حوالي 29 مليار دولار لتطوير وتصنيع أنظمة غير مأهولة، إضافة إلى تعزيز دفاعاتها الجوية لمواجهة تهديدات روسيا المحتملة على طول حدود الناتو الممتدة 2600 ميل. يتطلب ذلك استثمارات بقيمة 173 مليار دولار لشراء الذخائر والدفاعات الجوية، مع إنفاق إضافي قدره 63 مليار دولار لتعزيز القاعدة الصناعية لتلبية الإنتاج المطلوب.
كما يتطلب التهديد الروسي تحسين القدرات البحرية الأمريكية. في حال سقوط أوكرانيا، قد تستخدم روسيا وإيران المياه الإقليمية لتهديد الشحن البحري. تحتاج الولايات المتحدة إلى إضافة 18 سفينة قتالية جديدة، بما في ذلك حاملتا طائرات وأربع غواصات وثلاث مدمرات، بتكلفة تصل إلى 50 مليار دولار. كذلك، يجب توسيع القوات الخاصة وتحسين البنية التحتية العسكرية والاستثمار في أنظمة القيادة السيبرانية والفضائية، بإجمالي تكلفة إضافية تصل إلى 808 مليارات دولار، وهو مبلغ يعادل تقريبًا كامل ميزانية البنتاغون لعام 2022.
إذا انتصرت أوكرانيا، ستُجبر روسيا على التراجع خلف حدودها بجيش مهزوم واقتصاد مضطرب، مما يتيح للولايات المتحدة تخفيف وجودها العسكري في أوروبا وتوجيه المزيد من الموارد نحو منطقة المحيط الهادئ. دعم أوكرانيا ليس فقط الخيار الأخلاقي الصحيح، ولكنه أيضًا الخيار المالي الصحيح. رغم تكلفة ردع الحرب، فإن تكلفة خوضها أعلى بكثير، ما يجعل الاستثمار في نجاح أوكرانيا استثمارًا حكيمًا في المصالح الأمريكية.
إذا تمكنت أوكرانيا من الحفاظ على سيادتها وهزيمة روسيا، فإن ذلك سيعزز الاستقرار في أوروبا ويحد من التهديدات المستقبلية التي قد تفرضها روسيا على حلفاء الناتو. كما أن نجاح أوكرانيا سيشكل ضربة قوية لطموحات موسكو التوسعية ويضعف شراكاتها الدولية، مما يؤدي إلى إضعاف الكرملين على المدى الطويل. على الجانب الآخر، ستخرج أوكرانيا كدولة حرة مزدهرة بقاعدة صناعية متطورة وجيش حديث، مما يعزز الأمن الأوروبي بشكل عام.
هذا السيناريو يسمح لواشنطن بتقليل انتشارها العسكري في أوروبا، ما يوفر لها فرصة لإعادة توجيه الموارد إلى التحديات العالمية الأخرى، مثل مواجهة النفوذ الصيني المتزايد في منطقة المحيط الهادئ. بالإضافة إلى ذلك، فإن استثمار الولايات المتحدة في أوكرانيا الآن سيجنبها تكاليف هائلة في المستقبل، إذا لم يتم احتواء روسيا.
باختصار، الدعم الأمريكي المستمر لأوكرانيا يمثل استثمارًا استراتيجيًا في الأمن العالمي، ويُظهر أن الوقوف بجانب الحلفاء ليس فقط مسألة مبدأ، ولكنه أيضًا خطوة عملية واقتصادية لتعزيز المصالح الأمريكية على المدى الطويل.
كما يتطلب التهديد الروسي تحسين القدرات البحرية الأمريكية. في حال سقوط أوكرانيا، قد تستخدم روسيا وإيران المياه الإقليمية لتهديد الشحن البحري. تحتاج الولايات المتحدة إلى إضافة 18 سفينة قتالية جديدة، بما في ذلك حاملتا طائرات وأربع غواصات وثلاث مدمرات، بتكلفة تصل إلى 50 مليار دولار. كذلك، يجب توسيع القوات الخاصة وتحسين البنية التحتية العسكرية والاستثمار في أنظمة القيادة السيبرانية والفضائية، بإجمالي تكلفة إضافية تصل إلى 808 مليارات دولار، وهو مبلغ يعادل تقريبًا كامل ميزانية البنتاغون لعام 2022.
إذا انتصرت أوكرانيا، ستُجبر روسيا على التراجع خلف حدودها بجيش مهزوم واقتصاد مضطرب، مما يتيح للولايات المتحدة تخفيف وجودها العسكري في أوروبا وتوجيه المزيد من الموارد نحو منطقة المحيط الهادئ. دعم أوكرانيا ليس فقط الخيار الأخلاقي الصحيح، ولكنه أيضًا الخيار المالي الصحيح. رغم تكلفة ردع الحرب، فإن تكلفة خوضها أعلى بكثير، ما يجعل الاستثمار في نجاح أوكرانيا استثمارًا حكيمًا في المصالح الأمريكية.
إذا تمكنت أوكرانيا من الحفاظ على سيادتها وهزيمة روسيا، فإن ذلك سيعزز الاستقرار في أوروبا ويحد من التهديدات المستقبلية التي قد تفرضها روسيا على حلفاء الناتو. كما أن نجاح أوكرانيا سيشكل ضربة قوية لطموحات موسكو التوسعية ويضعف شراكاتها الدولية، مما يؤدي إلى إضعاف الكرملين على المدى الطويل. على الجانب الآخر، ستخرج أوكرانيا كدولة حرة مزدهرة بقاعدة صناعية متطورة وجيش حديث، مما يعزز الأمن الأوروبي بشكل عام.
هذا السيناريو يسمح لواشنطن بتقليل انتشارها العسكري في أوروبا، ما يوفر لها فرصة لإعادة توجيه الموارد إلى التحديات العالمية الأخرى، مثل مواجهة النفوذ الصيني المتزايد في منطقة المحيط الهادئ. بالإضافة إلى ذلك، فإن استثمار الولايات المتحدة في أوكرانيا الآن سيجنبها تكاليف هائلة في المستقبل، إذا لم يتم احتواء روسيا.
باختصار، الدعم الأمريكي المستمر لأوكرانيا يمثل استثمارًا استراتيجيًا في الأمن العالمي، ويُظهر أن الوقوف بجانب الحلفاء ليس فقط مسألة مبدأ، ولكنه أيضًا خطوة عملية واقتصادية لتعزيز المصالح الأمريكية على المدى الطويل.