في مقاله المنشور في مجلة Foreign Affairs، يجادل إليوت أبرامز بأن إدارة دونالد ترامب تواجه شرق أوسط مليئًا بالمخاطر والفرص، حيث تمثل إيران التهديد الأكبر بسبب سعيها لامتلاك أسلحة نووية وتعزيز علاقاتها مع روسيا والصين. في المقابل، يرى أن هناك فرصًا كبيرة للولايات المتحدة، مثل إضعاف إسرائيل لحزب الله وحماس، وانهيار نظام الأسد، وكشف هشاشة إيران العسكرية. ويقترح أبرامز أن على ترامب التخلي عن سياسة "الاستقرار" التقليدية التي أبقت الوضع الراهن كما هو، والسعي بدلاً من ذلك لإحداث تغييرات جذرية تعزز الأمن الأمريكي، بما في ذلك الضغط على إيران دبلوماسيًا وعسكريًا، دعم المعارضة الإيرانية، وضمان عدم تقدم البرنامج النووي الإيراني عبر عقوبات صارمة وتهديد عسكري موثوق. كما يشدد على ضرورة تعزيز العلاقات الإسرائيلية-السعودية، ودفع لبنان إلى إنهاء نفوذ حزب الله، والحفاظ على الوجود العسكري الأمريكي في سوريا لمواجهة داعش وإيران. ويؤكد أن النهج الأمريكي يجب أن يركز على إضعاف الخصوم وتعزيز الحلفاء، مما قد يؤدي إلى شرق أوسط أكثر استقرارًا وأمانًا للمصالح الأمريكية.
A Paradigm Shift for the Middle East
الشرق الأوسط الذي يواجهه الرئيس الأمريكي دونالد ترامب اليوم يتميز بمخاطر وفرص لم تكن موجودة عندما تولى منصبه لأول مرة قبل ثماني سنوات. تتمثل أكبر المخاطر في تقدم إيران نحو امتلاك أسلحة نووية والعلاقات الوثيقة التي أقامتها الجمهورية الإسلامية مع روسيا والصين. أما أفضل الفرص فقد برزت من خلال تدمير إسرائيل لحزب الله وحماس، ونجاحها في استهداف إيران، وانهيار نظام بشار الأسد في سوريا.
المخاطر بلا شك خطيرة. ولكن بالمقارنة، فإن الفرص المحتملة تفوق السلبيات الممكنة. في الواقع، لم يشهد الشرق الأوسط منذ فترة طويلة بيئة مواتية إلى هذا الحد للمصالح الأمريكية.
قبل عام ونصف، ربما كان من الممكن اعتبار السياسة الخارجية الإيرانية ناجحة للغاية. فقد كان برنامجها النووي يواصل إنتاج اليورانيوم المخصب بشكل مطرد، وبحلول عام 2024، كان لديها ما يكفي لصنع عدة قنابل. لم تكن واشنطن تطبق عقوباتها على إيران بشكل صارم. كانت الصين تشتري حوالي 90% من النفط الإيراني، مما عزز اقتصاد النظام بشكل كبير. كانت العلاقات السياسية والعسكرية مع الصين وروسيا تتوطد؛ حيث ضمنت إيران حمايتهما ضد أي إجراءات في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، كما كسبت المال والامتنان من خلال شحنات الأسلحة إلى موسكو. وبدا أن "طوق النار" الذي تمثله وكلاء إيران وحلفاؤها—حزب الله في لبنان، حماس والجهاد الإسلامي في غزة، الميليشيات الشيعية في العراق وسوريا، والحوثيون في اليمن—كان مشكلة لا تستطيع إسرائيل حلها.
لكن منذ ذلك الحين، قلبت إسرائيل الطاولة. حماس نجت من الغزو الإسرائيلي لغزة الذي أعقب هجماتها في أكتوبر 2023، وما زالت مهيمنة هناك. لكنها لن تشكل مرة أخرى تهديدًا عسكريًا جادًا لإسرائيل. قضت إسرائيل على قيادة حزب الله، مما أعطى لبنان فرصة لاستعادة سيادته. نظام الأسد انتهى، والطريق السريع الذي طالما استخدمته إيران لنقل الأسلحة عبر سوريا إلى لبنان—وللجماعات الإرهابية وحلفائها في غزة والأردن والضفة الغربية—يبدو أنه يغلق.
يمكن لترامب استغلال الوضع، ولكن فقط إذا كانت إدارته مستعدة للتخلي عن الهدف التقليدي لواشنطن في الشرق الأوسط—"الاستقرار"—والدفع بدلاً من ذلك نحو تغييرات جذرية تعزز أمن الولايات المتحدة وحلفائها. فعلى مدار عقدين، كان ما يسميه صناع القرار الأمريكيون "الاستقرار" يعني الحفاظ على الوضع القائم حيث كانت غزة تحت سيطرة حماس بالكامل، وهيمنة حزب الله على لبنان، وتقدم البرنامج النووي الإيراني. لكن ربما كان "التآكل" هو المصطلح الأكثر دقة لهذا الوضع، حيث تراجع النفوذ الأمريكي تدريجيًا وأصبح حلفاؤها أقل أمانًا. الآن، أمام الولايات المتحدة فرصة لوقف هذا التراجع والانتقال إلى مرحلة "التعزيز": أي دعم مصالحها وحلفائها مع إضعاف خصومها بنشاط. والنتيجة ستكون منطقة تقل فيها التهديدات وتنمو فيها التحالفات الأمريكية قوةً.
المخاطر بلا شك خطيرة. ولكن بالمقارنة، فإن الفرص المحتملة تفوق السلبيات الممكنة. في الواقع، لم يشهد الشرق الأوسط منذ فترة طويلة بيئة مواتية إلى هذا الحد للمصالح الأمريكية.
قبل عام ونصف، ربما كان من الممكن اعتبار السياسة الخارجية الإيرانية ناجحة للغاية. فقد كان برنامجها النووي يواصل إنتاج اليورانيوم المخصب بشكل مطرد، وبحلول عام 2024، كان لديها ما يكفي لصنع عدة قنابل. لم تكن واشنطن تطبق عقوباتها على إيران بشكل صارم. كانت الصين تشتري حوالي 90% من النفط الإيراني، مما عزز اقتصاد النظام بشكل كبير. كانت العلاقات السياسية والعسكرية مع الصين وروسيا تتوطد؛ حيث ضمنت إيران حمايتهما ضد أي إجراءات في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، كما كسبت المال والامتنان من خلال شحنات الأسلحة إلى موسكو. وبدا أن "طوق النار" الذي تمثله وكلاء إيران وحلفاؤها—حزب الله في لبنان، حماس والجهاد الإسلامي في غزة، الميليشيات الشيعية في العراق وسوريا، والحوثيون في اليمن—كان مشكلة لا تستطيع إسرائيل حلها.
لكن منذ ذلك الحين، قلبت إسرائيل الطاولة. حماس نجت من الغزو الإسرائيلي لغزة الذي أعقب هجماتها في أكتوبر 2023، وما زالت مهيمنة هناك. لكنها لن تشكل مرة أخرى تهديدًا عسكريًا جادًا لإسرائيل. قضت إسرائيل على قيادة حزب الله، مما أعطى لبنان فرصة لاستعادة سيادته. نظام الأسد انتهى، والطريق السريع الذي طالما استخدمته إيران لنقل الأسلحة عبر سوريا إلى لبنان—وللجماعات الإرهابية وحلفائها في غزة والأردن والضفة الغربية—يبدو أنه يغلق.
يمكن لترامب استغلال الوضع، ولكن فقط إذا كانت إدارته مستعدة للتخلي عن الهدف التقليدي لواشنطن في الشرق الأوسط—"الاستقرار"—والدفع بدلاً من ذلك نحو تغييرات جذرية تعزز أمن الولايات المتحدة وحلفائها. فعلى مدار عقدين، كان ما يسميه صناع القرار الأمريكيون "الاستقرار" يعني الحفاظ على الوضع القائم حيث كانت غزة تحت سيطرة حماس بالكامل، وهيمنة حزب الله على لبنان، وتقدم البرنامج النووي الإيراني. لكن ربما كان "التآكل" هو المصطلح الأكثر دقة لهذا الوضع، حيث تراجع النفوذ الأمريكي تدريجيًا وأصبح حلفاؤها أقل أمانًا. الآن، أمام الولايات المتحدة فرصة لوقف هذا التراجع والانتقال إلى مرحلة "التعزيز": أي دعم مصالحها وحلفائها مع إضعاف خصومها بنشاط. والنتيجة ستكون منطقة تقل فيها التهديدات وتنمو فيها التحالفات الأمريكية قوةً.
فخ طهران
العقبة الرئيسية أمام ظهور شرق أوسط أفضل هي سعي إيران للحصول على سلاح نووي. وقد صرح ترامب الآن بشكل قاطع أن الولايات المتحدة لن تسمح لإيران بالنجاح في ذلك. المرشد الأعلى الإيراني، علي خامنئي، يبلغ الآن من العمر 85 عامًا. ومع تأمله للسنوات الأربع القادمة، سيكون مغريًا له (وسيُنصح بذلك) أن يسرع نحو القنبلة كوسيلة وحيدة لضمان بقاء نظامه بعد رحيله. لكن ترامب أوضح أن مثل هذه الخطوة ستكون بالضبط ما قد يهدد النظام بأكبر قدر من الخطورة، لأنها لن تؤدي فقط إلى مزيد من العزلة، بل أيضًا، إذا لزم الأمر، إلى هجوم عسكري أمريكي. ولجعل هذا التهديد أكثر مصداقية مما كان عليه مؤخرًا، يجب على واشنطن أن تبدأ في التخطيط والاستعداد والتدرب علنًا على مثل هذا الهجوم، بالتنسيق مع إسرائيل.
لطالما فضل ترامب الحل التفاوضي للمواجهة الأمريكية-الإيرانية، ولا يزال كذلك؛ لم يكن الهدف من حملته "الضغط الأقصى" في 2019-2020 هو تغيير النظام، بل التوصل إلى اتفاق جديد وشامل ليحل محل الاتفاق المعيب الذي أبرمه الرئيس باراك أوباما في 2015. في وقت سابق من هذا الأسبوع، كتب ترامب على حسابه في Truth Social أنه بدلاً من هجوم أمريكي-إسرائيلي لمنع إيران من امتلاك أسلحة نووية، فإنه "يفضل كثيرًا اتفاق سلام نووي موثوق به سيسمح لإيران بالنمو والازدهار بسلام".
من الواضح أن ترامب لا يزال منفتحًا على احتمال (مهما كان ضئيلًا) أن خامنئي، بعد أن شهد انهيار استراتيجية "طوق النار"، وتأمل احتمال فرض عقوبات اقتصادية قاسية، وإدراكه الكامل لحالة الاضطراب بين شعبه، قد يقبل باتفاق يوقف البرنامج النووي الإيراني ويوقف تمويل وشحنات الأسلحة إلى وكلاء إيران. لكن يجب على ترامب أيضًا أن يكون على دراية بالفخ الذي قد ينصبه له خامنئي: مفاوضات زائفة جديدة تهدف إلى إغراق واشنطن في محادثات تستمر لسنوات، مع استمرار المفاوضين الإيرانيين في تضليل ترامب بأوهام صفقة ناجحة وجائزة نوبل للسلام في نهاية المطاف، بينما يتوسع البرنامج النووي الإيراني في الخفاء.
لتجنب هذا الفخ، أعاد ترامب بشكل صحيح فرض عقوبات اقتصادية أمريكية صارمة تحرم إيران من الموارد. يجب عليه أيضًا دفع الوكالة الدولية للطاقة الذرية للمطالبة بعمليات تفتيش صارمة على المنشآت الإيرانية. يجب أن يصر ترامب على أن تتخذ إيران خطوات فورية وملموسة لإثبات تخليها عن هدفها النووي: على سبيل المثال، من خلال البدء في تصدير اليورانيوم المخصب بنسبة 60٪ (أو "تخفيفه" إلى مستويات تخصيب أقل)، ومن خلال الموافقة على السماح بتفتيش الوكالة الدولية للطاقة الذرية للمواقع العسكرية التي رفضت إيران حتى الآن فتحها أمام الوكالة. إذا رفضت طهران اتخاذ هذه الخطوات بحلول الصيف، يجب على ترامب أن يحث فرنسا والمملكة المتحدة على تفعيل آلية "العودة التلقائية" في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، والتي تعيد فرض جميع العقوبات الأممية التي كانت إيران تواجهها قبل إبرام الاتفاق النووي لعام 2015—وهي آلية تم إنشاؤها بموجب ذلك الاتفاق، والذي لا تزال بريطانيا وفرنسا طرفين فيه.
ستدعي إيران أن العودة التلقائية للعقوبات ستنهي إمكانية التفاوض، لكن يجب ألا يردع ترامب عن ذلك. سيكون من الممكن دائمًا رفع العقوبات الأمريكية والأممية لاحقًا إذا تخلى النظام حقًا عن تطوير الأسلحة النووية. الحقيقة أن أي بلد لم يسبق له تخصيب اليورانيوم إلى نسبة 60٪، كما فعلت إيران، دون أن يكون هدفه صنع أسلحة نووية، هي تذكير بأن دفع إيران للتخلي عن هذا المسار سيكون صعبًا. سيتطلب ذلك التهديد العسكري الموثوق به—وقد يتطلب في النهاية من واشنطن تنفيذ هذا التهديد.
لكن الولايات المتحدة ليست وحدها في مواجهتها مع إيران—وإسرائيل ليست شريكها الوحيد في هذه المعركة. جميع حلفاء أمريكا في المنطقة يعانون من التخريب والعدوان الإيراني. يختلف استعداد أصدقاء واشنطن العرب لمقاومة إيران، ويعتمد على مدى ثقتهم في مصداقية الولايات المتحدة. على سبيل المثال، لم تعكس المفاوضات السعودية مع إيران، التي رعتها الصين في مارس 2023، تغييرًا جوهريًا في السياسة الخارجية السعودية، بل كانت آلية دفاعية منطقية في لحظة بدا فيها ضعف الولايات المتحدة واضحًا. لم يكن التحرك السعودي نابعًا فقط من الشكوك حول سياسة إدارة بايدن تجاه إيران، بل كان أيضًا نتيجة إخفاق إدارة ترامب في الرد عندما هاجمت إيران منشأة النفط السعودية الرئيسية في بقيق في سبتمبر 2019. إذا قررت السعودية والدول العربية الأخرى الآن أن الولايات المتحدة قد اتخذت قرارًا بوقف البرنامج النووي الإيراني والاستمرار في إضعاف وكلاء إيران، فسوف تعدل سياساتها وفقًا لذلك. وسيصبح من الأسهل على واشنطن تكرار التعاون الذي حدث عندما أطلقت إيران مئات الصواريخ على إسرائيل في أبريل 2024—الهجوم الذي فشل جزئيًا بسبب مساعدة عدد من الدول العربية لإسرائيل والولايات المتحدة في التصدي له.
لطالما فضل ترامب الحل التفاوضي للمواجهة الأمريكية-الإيرانية، ولا يزال كذلك؛ لم يكن الهدف من حملته "الضغط الأقصى" في 2019-2020 هو تغيير النظام، بل التوصل إلى اتفاق جديد وشامل ليحل محل الاتفاق المعيب الذي أبرمه الرئيس باراك أوباما في 2015. في وقت سابق من هذا الأسبوع، كتب ترامب على حسابه في Truth Social أنه بدلاً من هجوم أمريكي-إسرائيلي لمنع إيران من امتلاك أسلحة نووية، فإنه "يفضل كثيرًا اتفاق سلام نووي موثوق به سيسمح لإيران بالنمو والازدهار بسلام".
من الواضح أن ترامب لا يزال منفتحًا على احتمال (مهما كان ضئيلًا) أن خامنئي، بعد أن شهد انهيار استراتيجية "طوق النار"، وتأمل احتمال فرض عقوبات اقتصادية قاسية، وإدراكه الكامل لحالة الاضطراب بين شعبه، قد يقبل باتفاق يوقف البرنامج النووي الإيراني ويوقف تمويل وشحنات الأسلحة إلى وكلاء إيران. لكن يجب على ترامب أيضًا أن يكون على دراية بالفخ الذي قد ينصبه له خامنئي: مفاوضات زائفة جديدة تهدف إلى إغراق واشنطن في محادثات تستمر لسنوات، مع استمرار المفاوضين الإيرانيين في تضليل ترامب بأوهام صفقة ناجحة وجائزة نوبل للسلام في نهاية المطاف، بينما يتوسع البرنامج النووي الإيراني في الخفاء.
لتجنب هذا الفخ، أعاد ترامب بشكل صحيح فرض عقوبات اقتصادية أمريكية صارمة تحرم إيران من الموارد. يجب عليه أيضًا دفع الوكالة الدولية للطاقة الذرية للمطالبة بعمليات تفتيش صارمة على المنشآت الإيرانية. يجب أن يصر ترامب على أن تتخذ إيران خطوات فورية وملموسة لإثبات تخليها عن هدفها النووي: على سبيل المثال، من خلال البدء في تصدير اليورانيوم المخصب بنسبة 60٪ (أو "تخفيفه" إلى مستويات تخصيب أقل)، ومن خلال الموافقة على السماح بتفتيش الوكالة الدولية للطاقة الذرية للمواقع العسكرية التي رفضت إيران حتى الآن فتحها أمام الوكالة. إذا رفضت طهران اتخاذ هذه الخطوات بحلول الصيف، يجب على ترامب أن يحث فرنسا والمملكة المتحدة على تفعيل آلية "العودة التلقائية" في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، والتي تعيد فرض جميع العقوبات الأممية التي كانت إيران تواجهها قبل إبرام الاتفاق النووي لعام 2015—وهي آلية تم إنشاؤها بموجب ذلك الاتفاق، والذي لا تزال بريطانيا وفرنسا طرفين فيه.
ستدعي إيران أن العودة التلقائية للعقوبات ستنهي إمكانية التفاوض، لكن يجب ألا يردع ترامب عن ذلك. سيكون من الممكن دائمًا رفع العقوبات الأمريكية والأممية لاحقًا إذا تخلى النظام حقًا عن تطوير الأسلحة النووية. الحقيقة أن أي بلد لم يسبق له تخصيب اليورانيوم إلى نسبة 60٪، كما فعلت إيران، دون أن يكون هدفه صنع أسلحة نووية، هي تذكير بأن دفع إيران للتخلي عن هذا المسار سيكون صعبًا. سيتطلب ذلك التهديد العسكري الموثوق به—وقد يتطلب في النهاية من واشنطن تنفيذ هذا التهديد.
لكن الولايات المتحدة ليست وحدها في مواجهتها مع إيران—وإسرائيل ليست شريكها الوحيد في هذه المعركة. جميع حلفاء أمريكا في المنطقة يعانون من التخريب والعدوان الإيراني. يختلف استعداد أصدقاء واشنطن العرب لمقاومة إيران، ويعتمد على مدى ثقتهم في مصداقية الولايات المتحدة. على سبيل المثال، لم تعكس المفاوضات السعودية مع إيران، التي رعتها الصين في مارس 2023، تغييرًا جوهريًا في السياسة الخارجية السعودية، بل كانت آلية دفاعية منطقية في لحظة بدا فيها ضعف الولايات المتحدة واضحًا. لم يكن التحرك السعودي نابعًا فقط من الشكوك حول سياسة إدارة بايدن تجاه إيران، بل كان أيضًا نتيجة إخفاق إدارة ترامب في الرد عندما هاجمت إيران منشأة النفط السعودية الرئيسية في بقيق في سبتمبر 2019. إذا قررت السعودية والدول العربية الأخرى الآن أن الولايات المتحدة قد اتخذت قرارًا بوقف البرنامج النووي الإيراني والاستمرار في إضعاف وكلاء إيران، فسوف تعدل سياساتها وفقًا لذلك. وسيصبح من الأسهل على واشنطن تكرار التعاون الذي حدث عندما أطلقت إيران مئات الصواريخ على إسرائيل في أبريل 2024—الهجوم الذي فشل جزئيًا بسبب مساعدة عدد من الدول العربية لإسرائيل والولايات المتحدة في التصدي له.
وقت لإعادة التفكير
هناك حدود لما يمكن أن يتوقعه ترامب من السعوديين والدول العربية الأخرى. لا يزال من غير الواضح، على سبيل المثال، ما إذا كان يمكن إدراج السعودية بالكامل في اتفاقيات إبراهيم، التي توسط فيها ترامب خلال ولايته الأولى، والتي قامت بتطبيع العلاقات بين إسرائيل وعدد من الدول العربية. خلال حرب غزة، انتقلت الحكومة السعودية (وولي العهد محمد بن سلمان نفسه) من إصدار بيانات غامضة حول الحكم الذاتي الفلسطيني إلى تقديم مطالب واضحة بإقامة دولة فلسطينية.
لكن تسليم الضفة الغربية إلى حكم فلسطيني ذي سيادة يعد اقتراحًا خاسرًا في نظر معظم الإسرائيليين، الذين يعتقدون أن الانسحاب الإسرائيلي من غزة في عام 2005 خلق الظروف التي سمحت لحماس بأن تصبح أقوى وتنفذ في النهاية هجومها الكبير في 7 أكتوبر 2023. عندما يتعلق الأمر بالقضية الفلسطينية، سيكون من الصعب للغاية سد الفجوة بين ما يقوله السعوديون إنهم بحاجة إليه وما يكون الساسة الإسرائيليون على استعداد لتقديمه.
لكن الجائزة الحقيقية التي يسعى إليها السعوديون من خلال تطبيع العلاقات مع إسرائيل لا علاقة لها بالفلسطينيين: ما تريده الرياض أكثر من أي شيء آخر هو اتفاقيات دفاعية مع الولايات المتحدة تعزز الأمن السعودي بشكل حقيقي. لأن التقارب الإسرائيلي-السعودي لن يغير الشرق الأوسط فحسب، بل سيؤثر أيضًا على علاقات إسرائيل مع العالم الإسلامي بأسره، لذا يجب على إدارة ترامب أن ترى مدى إمكانية تحقيق ذلك. ينبغي لها العمل مع أعضاء كلا الحزبين السياسيين في الولايات المتحدة لاستكشاف أي أشكال من الترتيبات الدفاعية الأمريكية-السعودية قد تحظى بموافقة الكونغرس. أحد الاحتمالات هو معاهدة على غرار حلف الناتو. خيار آخر قد يكون ضمانة أقل لمساعدة الدفاع، بما في ذلك جعل المملكة حليفًا رئيسيًا من خارج الناتو وضمان أهليتها للحصول على أنظمة أسلحة متقدمة.
في الوقت نفسه، ومن دون تبني مطلب إقامة دولة فلسطينية كهدف حتمي مقيد بزمن، يجب على واشنطن أن تجد طرقًا لجعل فكرة الحكم الذاتي الفلسطيني أقل تهديدًا لإسرائيل—على الأقل في الضفة الغربية. الفساد وعدم الكفاءة وعدم الشعبية التي تعاني منها السلطة الفلسطينية، فضلاً عن نفوذ حماس وشعبيتها، تجعل الإسرائيليين يرون أي زيادة في الحكم الذاتي الفلسطيني على أنها خطر. لكن في أي سيناريو آخر غير الضم الإسرائيلي الكامل للضفة الغربية في "حل الدولة الواحدة"، الذي يعارضه معظم الإسرائيليين، يجب أن تكون هناك جهة فلسطينية شرعية وقادرة على الحكم—ولكن ليس بالضرورة أن تكون السلطة الفلسطينية التي تأسست بموجب اتفاقيات أوسلو.
مشاركة حماس في الحكم الفلسطيني غير مقبولة لإسرائيل والولايات المتحدة. تحدثت إدارة بايدن كثيرًا عن "إصلاح السلطة الفلسطينية" باعتبارها الخيار الأفضل لكنها لم تفعل شيئًا لتحقيق ذلك. قبل عشرين عامًا، نجحت إدارة جورج دبليو بوش (التي كان كاتب المقال عضوًا فيها) في فرض إصلاحات حقيقية على السلطة الفلسطينية. ضغطت الولايات المتحدة بشدة من أجل تعيين مسؤولين يتمتعون بالنزاهة والكفاءة (بما في ذلك سلام فياض، الذي شغل منصب رئيس الوزراء من 2007 إلى 2013)، واعتماد معايير لإدارة مالية شفافة، وعزل عدد من أكثر المسؤولين فسادًا داخل حركة فتح التي تهيمن على السلطة الفلسطينية. اليوم، يجب على الولايات المتحدة والدول العربية الرئيسية المطالبة بإصلاحات مماثلة من الرئيس الفلسطيني محمود عباس. يمكن لهذا الضغط أن يؤدي مجددًا إلى تحسين وضع السلطة الفلسطينية. يجب على إدارة ترامب أن تصر على أن تستخدم الدول العربية نفوذها على السلطة الفلسطينية، وأن تستجيب السلطة لهذه المطالب كشرط لاستمرار الدعم الأمريكي.
سواء كان المرء يؤيد التحركات نحو إقامة دولة فلسطينية في السنوات القادمة أو يرى أن الدولة الفلسطينية الكاملة ستشكل خطرًا لا يمكن تجاوزه على الأردن وإسرائيل والفلسطينيين على حد سواء، فإنه ينبغي لجميع الأطراف دعم هدف تحسين الحكم للفلسطينيين. ولكن أي زيادة في الحكم الذاتي الفلسطيني ستتطلب تغييرات فورية في الوضع الراهن. الأونروا، الوكالة الأممية التي تقدم المساعدات الدولية للفلسطينيين، فقدت مصداقيتها بالكامل بسبب صلاتها بحماس، وتعريفها لـ"اللاجئين الفلسطينيين" باعتبارهم سكانًا يستمر عددهم في النمو مع كل جيل جديد يتعارض بشكل أساسي مع قبول وضع إسرائيل كدولة يهودية. يجب على إدارة ترامب، التي أوقفت تمويل الولايات المتحدة للأونروا، أن تصر على استبدالها بجهود تعاونية تديرها وكالات أممية فعالة مثل برنامج الغذاء العالمي، واليونيسيف، ومفوضية الأمم المتحدة لشؤون اللاجئين.
يجب أن يكون مساهمة إسرائيل في هذا الجهد هو تطبيق قوانينها ضد المستوطنين الذين يرتكبون جرائم ضد الفلسطينيين، سواء كان ذلك تدمير المحاصيل الزراعية أو أعمال العنف ضد الأفراد. كما يجب أن تمنع الجماعات الاستيطانية من إعلان أراضٍ في الضفة الغربية على أنها أراضٍ إسرائيلية دون أي أساس قانوني أو قرارات رسمية من الحكومة.
اقتراح ترامب بأن تتولى الولايات المتحدة "السيطرة" على غزة وإعادة بنائها بينما يعيش سكانها في أماكن أخرى أضاف تعقيدًا جديدًا للنزاع الإسرائيلي-الفلسطيني. وكاقتراح ملموس، فهو غير قابل للتنفيذ. لكن ربما ينبغي النظر إليه على أنه انعكاس لحقيقة أن أي خطة واقعية لغزة غير موجودة. فمنذ عام 2005، عندما انسحبت إسرائيل من المستوطنات والقوات العسكرية في غزة، حاولت إسرائيل والولايات المتحدة والأمم المتحدة شراء تعاون حماس بينما تعمل مع مسؤولين فاسدين في السلطة الفلسطينية. وقد أدى هذا النهج إلى صفر تقدم—بل توج بهجمات 7 أكتوبر. ورغم غرابة فكرة ترامب، فقد يؤدي تحطيمه للأفكار التقليدية إلى إعادة تفكير صحي في الاستراتيجية الأمريكية وربما في السياسات العربية والإسرائيلية أيضًا.
لكن تسليم الضفة الغربية إلى حكم فلسطيني ذي سيادة يعد اقتراحًا خاسرًا في نظر معظم الإسرائيليين، الذين يعتقدون أن الانسحاب الإسرائيلي من غزة في عام 2005 خلق الظروف التي سمحت لحماس بأن تصبح أقوى وتنفذ في النهاية هجومها الكبير في 7 أكتوبر 2023. عندما يتعلق الأمر بالقضية الفلسطينية، سيكون من الصعب للغاية سد الفجوة بين ما يقوله السعوديون إنهم بحاجة إليه وما يكون الساسة الإسرائيليون على استعداد لتقديمه.
لكن الجائزة الحقيقية التي يسعى إليها السعوديون من خلال تطبيع العلاقات مع إسرائيل لا علاقة لها بالفلسطينيين: ما تريده الرياض أكثر من أي شيء آخر هو اتفاقيات دفاعية مع الولايات المتحدة تعزز الأمن السعودي بشكل حقيقي. لأن التقارب الإسرائيلي-السعودي لن يغير الشرق الأوسط فحسب، بل سيؤثر أيضًا على علاقات إسرائيل مع العالم الإسلامي بأسره، لذا يجب على إدارة ترامب أن ترى مدى إمكانية تحقيق ذلك. ينبغي لها العمل مع أعضاء كلا الحزبين السياسيين في الولايات المتحدة لاستكشاف أي أشكال من الترتيبات الدفاعية الأمريكية-السعودية قد تحظى بموافقة الكونغرس. أحد الاحتمالات هو معاهدة على غرار حلف الناتو. خيار آخر قد يكون ضمانة أقل لمساعدة الدفاع، بما في ذلك جعل المملكة حليفًا رئيسيًا من خارج الناتو وضمان أهليتها للحصول على أنظمة أسلحة متقدمة.
في الوقت نفسه، ومن دون تبني مطلب إقامة دولة فلسطينية كهدف حتمي مقيد بزمن، يجب على واشنطن أن تجد طرقًا لجعل فكرة الحكم الذاتي الفلسطيني أقل تهديدًا لإسرائيل—على الأقل في الضفة الغربية. الفساد وعدم الكفاءة وعدم الشعبية التي تعاني منها السلطة الفلسطينية، فضلاً عن نفوذ حماس وشعبيتها، تجعل الإسرائيليين يرون أي زيادة في الحكم الذاتي الفلسطيني على أنها خطر. لكن في أي سيناريو آخر غير الضم الإسرائيلي الكامل للضفة الغربية في "حل الدولة الواحدة"، الذي يعارضه معظم الإسرائيليين، يجب أن تكون هناك جهة فلسطينية شرعية وقادرة على الحكم—ولكن ليس بالضرورة أن تكون السلطة الفلسطينية التي تأسست بموجب اتفاقيات أوسلو.
مشاركة حماس في الحكم الفلسطيني غير مقبولة لإسرائيل والولايات المتحدة. تحدثت إدارة بايدن كثيرًا عن "إصلاح السلطة الفلسطينية" باعتبارها الخيار الأفضل لكنها لم تفعل شيئًا لتحقيق ذلك. قبل عشرين عامًا، نجحت إدارة جورج دبليو بوش (التي كان كاتب المقال عضوًا فيها) في فرض إصلاحات حقيقية على السلطة الفلسطينية. ضغطت الولايات المتحدة بشدة من أجل تعيين مسؤولين يتمتعون بالنزاهة والكفاءة (بما في ذلك سلام فياض، الذي شغل منصب رئيس الوزراء من 2007 إلى 2013)، واعتماد معايير لإدارة مالية شفافة، وعزل عدد من أكثر المسؤولين فسادًا داخل حركة فتح التي تهيمن على السلطة الفلسطينية. اليوم، يجب على الولايات المتحدة والدول العربية الرئيسية المطالبة بإصلاحات مماثلة من الرئيس الفلسطيني محمود عباس. يمكن لهذا الضغط أن يؤدي مجددًا إلى تحسين وضع السلطة الفلسطينية. يجب على إدارة ترامب أن تصر على أن تستخدم الدول العربية نفوذها على السلطة الفلسطينية، وأن تستجيب السلطة لهذه المطالب كشرط لاستمرار الدعم الأمريكي.
سواء كان المرء يؤيد التحركات نحو إقامة دولة فلسطينية في السنوات القادمة أو يرى أن الدولة الفلسطينية الكاملة ستشكل خطرًا لا يمكن تجاوزه على الأردن وإسرائيل والفلسطينيين على حد سواء، فإنه ينبغي لجميع الأطراف دعم هدف تحسين الحكم للفلسطينيين. ولكن أي زيادة في الحكم الذاتي الفلسطيني ستتطلب تغييرات فورية في الوضع الراهن. الأونروا، الوكالة الأممية التي تقدم المساعدات الدولية للفلسطينيين، فقدت مصداقيتها بالكامل بسبب صلاتها بحماس، وتعريفها لـ"اللاجئين الفلسطينيين" باعتبارهم سكانًا يستمر عددهم في النمو مع كل جيل جديد يتعارض بشكل أساسي مع قبول وضع إسرائيل كدولة يهودية. يجب على إدارة ترامب، التي أوقفت تمويل الولايات المتحدة للأونروا، أن تصر على استبدالها بجهود تعاونية تديرها وكالات أممية فعالة مثل برنامج الغذاء العالمي، واليونيسيف، ومفوضية الأمم المتحدة لشؤون اللاجئين.
يجب أن يكون مساهمة إسرائيل في هذا الجهد هو تطبيق قوانينها ضد المستوطنين الذين يرتكبون جرائم ضد الفلسطينيين، سواء كان ذلك تدمير المحاصيل الزراعية أو أعمال العنف ضد الأفراد. كما يجب أن تمنع الجماعات الاستيطانية من إعلان أراضٍ في الضفة الغربية على أنها أراضٍ إسرائيلية دون أي أساس قانوني أو قرارات رسمية من الحكومة.
اقتراح ترامب بأن تتولى الولايات المتحدة "السيطرة" على غزة وإعادة بنائها بينما يعيش سكانها في أماكن أخرى أضاف تعقيدًا جديدًا للنزاع الإسرائيلي-الفلسطيني. وكاقتراح ملموس، فهو غير قابل للتنفيذ. لكن ربما ينبغي النظر إليه على أنه انعكاس لحقيقة أن أي خطة واقعية لغزة غير موجودة. فمنذ عام 2005، عندما انسحبت إسرائيل من المستوطنات والقوات العسكرية في غزة، حاولت إسرائيل والولايات المتحدة والأمم المتحدة شراء تعاون حماس بينما تعمل مع مسؤولين فاسدين في السلطة الفلسطينية. وقد أدى هذا النهج إلى صفر تقدم—بل توج بهجمات 7 أكتوبر. ورغم غرابة فكرة ترامب، فقد يؤدي تحطيمه للأفكار التقليدية إلى إعادة تفكير صحي في الاستراتيجية الأمريكية وربما في السياسات العربية والإسرائيلية أيضًا.
مشرق جديد؟
إلى الشمال من إسرائيل، يجب اعتبار إضعاف حزب الله ليس إنجازًا مكتملًا، بل خطوة أولى نحو مشرق مختلف تمامًا. يجب أن تكون الخطوة التالية أن يعمل ترامب على إدراج لبنان في اتفاقيات إبراهيم. على مدى عقود، قبلت السياسة الأمريكية ضعف المؤسسات اللبنانية وفسادها باعتبارهما أمرًا طبيعيًا وحتميًا. كما قبلت واشنطن شكلًا مشوهًا من القومية اللبنانية، يصور إسرائيل على أنها العدو، بينما يحتفي بالخضوع لسيطرة إيران وسوريا على لبنان. يجب على ترامب أن يطالب الجيش اللبناني بمنع وجود مسلح لحزب الله في الجنوب وحماية حدود لبنان لمنع دخول الأسلحة الإيرانية. وإذا فشل الجيش اللبناني في الانتشار الكامل في جنوب لبنان ولم يبدأ عملية نزع سلاح حزب الله، فيجب على واشنطن تعليق مساعداتها الضخمة للجيش اللبناني.
سيجادل المنتقدون بأن قطع التمويل عن القوات المسلحة اللبنانية سيضعف موقفها. لكن تمامًا كما أن تمويل السلطة الفلسطينية بلا شروط لم يؤدِ إلى النجاح، فإن الدعم غير المشروط للجيش اللبناني العاجز، الذي أهدر ثروة طائلة بينما كان حزب الله يزداد قوة، لم يكن ناجحًا. يجب على ترامب أيضًا أن يصر على أن يتفاوض لبنان مع إسرائيل لحل النزاعات الحدودية البرية والبحرية. ببساطة، يجب أن يعتمد الدعم الدبلوماسي والسياسي والمالي الأمريكي للبنان على جهود هذا البلد لاستعادة سيادته. وكلما زاد الضغط الذي يمكن تطبيقه، من خلال التعاون الأمريكي مع دول الخليج وفرنسا، زادت فرصة نجاح القادة اللبنانيين الذين يسعون لبناء حكومة ذات سيادة وقادرة على الاستجابة لمطالب شعبها.
عبر الحدود في سوريا، من السابق لأوانه معرفة شكل الحكومة التي ستنشأ بعد انهيار نظام الأسد. لكن ليس من السابق لأوانه معرفة ما يجب أن يكون الهدف الأمريكي هناك: تطور حكومة شرعية قائمة على رضا شعبي، تتوقف عن التدخل السوري في لبنان، وتسعى إلى السلام مع جميع جيرانها، بما في ذلك إسرائيل. يجب أن يعتمد الدعم الأمريكي لأي حكومة سورية جديدة على أفعال تلك الحكومة، وليس على خطابات الرئيس أحمد الشراع أو زيه الجديد على الطراز الغربي. هل ستنهي سوريا أو تقلل بشكل كبير حجم وطبيعة الوجود الروسي في قاعدتي حميميم الجوية والقاعدة البحرية في طرطوس؟ كيف ستتعامل حكومة شراع مع الأقليات، وخاصة الأكراد وقوات سوريا الديمقراطية، التي دعمتها الولايات المتحدة طويلًا؟ هل ستحاول إيقاف إيران عن تمويل وتزويد حزب الله بالسلاح عبر سوريا؟ يجب أن تسترشد سياسة ترامب بإجابات هذه الأسئلة.
في الوقت الحالي، سيكون من الحماقة الشديدة أن يسحب ترامب القوات الأمريكية البالغ عددها حوالي 2000 جندي في سوريا، لأنهم هناك لمحاربة تنظيم الدولة الإسلامية (داعش) والإبقاء على عشرات الآلاف من مقاتلي داعش السابقين وعائلاتهم رهن الاحتجاز. كما يجب أن تظل سياسة الولايات المتحدة هي الحفاظ على شراكتها مع قوات سوريا الديمقراطية بقيادة الأكراد حتى يتم ضمان وضع الميليشيا (سواء كقوة مستقلة أو كجزء شبه ذاتي الحكم داخل الجيش السوري) وأمنها المستقبلي.
لقد نجحت إسرائيل في تدمير (لكن ليس القضاء على) حماس وحزب الله. لكن الحوثيين، وهم وكيل إيراني آخر، ما زالوا يهددون الشحن الدولي والسفن الحربية الأمريكية في البحر الأحمر باستخدام أسلحة إيرانية. ادعى الحوثيون أنهم يعملون دعمًا للفلسطينيين، لكن من غير الواضح ما إذا كان قرارهم الأخير بتعليق معظم هجماتهم يعكس فقط وقف إطلاق النار في غزة، أم أيضًا خوفهم من رد أمريكي أقوى في عهد ترامب. في كلتا الحالتين، يجب على ترامب أن يوضح لإيران أن أي ضرر يلحق بسفينة بحرية أمريكية أو أي إصابة أو قتل لمواطن أمريكي بسبب هذه الأسلحة، سيؤدي إلى رد عسكري أمريكي فوري ضد إيران. كما يجب أن يوجه تحذيرًا واضحًا للحوثيين: إذا استأنفوا هجماتهم على الشحن الدولي، فستقوم القوات الأمريكية بمهاجمة منشآتهم واعتراض جميع شحنات الأسلحة المرسلة إليهم.
سيجادل المنتقدون بأن قطع التمويل عن القوات المسلحة اللبنانية سيضعف موقفها. لكن تمامًا كما أن تمويل السلطة الفلسطينية بلا شروط لم يؤدِ إلى النجاح، فإن الدعم غير المشروط للجيش اللبناني العاجز، الذي أهدر ثروة طائلة بينما كان حزب الله يزداد قوة، لم يكن ناجحًا. يجب على ترامب أيضًا أن يصر على أن يتفاوض لبنان مع إسرائيل لحل النزاعات الحدودية البرية والبحرية. ببساطة، يجب أن يعتمد الدعم الدبلوماسي والسياسي والمالي الأمريكي للبنان على جهود هذا البلد لاستعادة سيادته. وكلما زاد الضغط الذي يمكن تطبيقه، من خلال التعاون الأمريكي مع دول الخليج وفرنسا، زادت فرصة نجاح القادة اللبنانيين الذين يسعون لبناء حكومة ذات سيادة وقادرة على الاستجابة لمطالب شعبها.
عبر الحدود في سوريا، من السابق لأوانه معرفة شكل الحكومة التي ستنشأ بعد انهيار نظام الأسد. لكن ليس من السابق لأوانه معرفة ما يجب أن يكون الهدف الأمريكي هناك: تطور حكومة شرعية قائمة على رضا شعبي، تتوقف عن التدخل السوري في لبنان، وتسعى إلى السلام مع جميع جيرانها، بما في ذلك إسرائيل. يجب أن يعتمد الدعم الأمريكي لأي حكومة سورية جديدة على أفعال تلك الحكومة، وليس على خطابات الرئيس أحمد الشراع أو زيه الجديد على الطراز الغربي. هل ستنهي سوريا أو تقلل بشكل كبير حجم وطبيعة الوجود الروسي في قاعدتي حميميم الجوية والقاعدة البحرية في طرطوس؟ كيف ستتعامل حكومة شراع مع الأقليات، وخاصة الأكراد وقوات سوريا الديمقراطية، التي دعمتها الولايات المتحدة طويلًا؟ هل ستحاول إيقاف إيران عن تمويل وتزويد حزب الله بالسلاح عبر سوريا؟ يجب أن تسترشد سياسة ترامب بإجابات هذه الأسئلة.
في الوقت الحالي، سيكون من الحماقة الشديدة أن يسحب ترامب القوات الأمريكية البالغ عددها حوالي 2000 جندي في سوريا، لأنهم هناك لمحاربة تنظيم الدولة الإسلامية (داعش) والإبقاء على عشرات الآلاف من مقاتلي داعش السابقين وعائلاتهم رهن الاحتجاز. كما يجب أن تظل سياسة الولايات المتحدة هي الحفاظ على شراكتها مع قوات سوريا الديمقراطية بقيادة الأكراد حتى يتم ضمان وضع الميليشيا (سواء كقوة مستقلة أو كجزء شبه ذاتي الحكم داخل الجيش السوري) وأمنها المستقبلي.
لقد نجحت إسرائيل في تدمير (لكن ليس القضاء على) حماس وحزب الله. لكن الحوثيين، وهم وكيل إيراني آخر، ما زالوا يهددون الشحن الدولي والسفن الحربية الأمريكية في البحر الأحمر باستخدام أسلحة إيرانية. ادعى الحوثيون أنهم يعملون دعمًا للفلسطينيين، لكن من غير الواضح ما إذا كان قرارهم الأخير بتعليق معظم هجماتهم يعكس فقط وقف إطلاق النار في غزة، أم أيضًا خوفهم من رد أمريكي أقوى في عهد ترامب. في كلتا الحالتين، يجب على ترامب أن يوضح لإيران أن أي ضرر يلحق بسفينة بحرية أمريكية أو أي إصابة أو قتل لمواطن أمريكي بسبب هذه الأسلحة، سيؤدي إلى رد عسكري أمريكي فوري ضد إيران. كما يجب أن يوجه تحذيرًا واضحًا للحوثيين: إذا استأنفوا هجماتهم على الشحن الدولي، فستقوم القوات الأمريكية بمهاجمة منشآتهم واعتراض جميع شحنات الأسلحة المرسلة إليهم.
الوعد الزائف بالاستقرار
شهدت العلاقات الأمريكية مع إسرائيل لحظات قوية خلال سنوات بايدن، ولكن أيضًا بعض الأوقات الصعبة. فعلى الرغم من دعمه لحرب إسرائيل على حماس، سعى الرئيس جو بايدن إلى تهدئة منتقدي إسرائيل في الأوساط اليسارية (وحتى داخل وزارة الخارجية والبيت الأبيض) عبر انتقاده المستمر لطريقة إسرائيل في خوض الحرب، وتأخير تزويدها ببعض المساعدات العسكرية الأمريكية (بما في ذلك الجرافات المدرعة وأنواع معينة من الذخيرة)، وفرض عقوبات على عشرات المستوطنين الإسرائيليين ومجموعاتهم.
لكن ترامب أطلق بسرعة شحنات الأسلحة التي تم تأخيرها وألغى العقوبات، في إشارة واضحة إلى أن إدارته لن تقوم أبدًا بحجب أو إبطاء المساعدات العسكرية لإسرائيل عمدًا. بعد كل شيء، القوة العسكرية الإسرائيلية تعزز النفوذ الأمريكي وتخدم المصالح الأمريكية.
لكن يجب على ترامب أن يتجاوز مجرد إعلان دعمه الكامل لإسرائيل ومعارضته لامتلاك إيران سلاحًا نوويًا. فعلى مدى عقود، كان يُعتقد أن التقارب العربي-الإسرائيلي مستحيل ما لم تُحل القضية الفلسطينية، لكن اتفاقيات إبراهيم التي رعاها ترامب أثبتت خطأ هذا الافتراض. اليوم، يجب أن يسعى ترامب ليس وراء استقرار زائف قائم على الجمود المستمر مع إيران، بل وراء تحول جذري في المنطقة—أي تعزيز التغييرات التي حققتها إسرائيل بالفعل عبر إضعاف حماس في غزة، وإضعاف حزب الله في لبنان، وكشف هشاشة إيران العسكرية، وتهيئة الظروف للإطاحة بنظام الأسد.
تمتلك الولايات المتحدة الآن فرصة لإبقاء إيران وحلفائها في موقف دفاعي مرتبك. لأن الحل الحقيقي الوحيد لمشكلة الجمهورية الإسلامية هو زوالها، يجب على الولايات المتحدة وحلفائها شن حملة ضغط لدعم الشعب الإيراني—وهو الشعب الذي يتمنى نهاية النظام أكثر من أي جهة خارجية. يجب أن تشمل هذه الجهود فضح قمع النظام وانتهاكاته لحقوق الإنسان، وشن حرب سياسية ضد النظام: انتقاد مستمر لفشله الاقتصادي وقمعه الوحشي، دعم جيران إيران إذا تعرضوا لتهديداتها، وتقديم مساعدات (سرية ومعلنة) لمساعدة الإيرانيين على الاحتجاج ضد النظام الذي يكرهه معظمهم بوضوح.
تُذكّرنا علاقات الرئيس الأمريكي رونالد ريغان مع الاتحاد السوفيتي بأنه من الممكن الدخول في مفاوضات عملية مع دولة عدوة دون التخلي عن الصراع الأيديولوجي. يمكن للرئيس الأمريكي أن يتحدث مع خصم استبدادي دون التضحية بالوضوح الأخلاقي، ودون التراجع عن دعم الشعوب التي تسعى للتخلص من النظام القمعي، والتي غالبًا ما تتظاهر في الشوارع رغم المخاطر.
يجب أن تنظر الولايات المتحدة دائمًا إلى مثل هذه المفاوضات باعتبارها مجرد تكتيك في الصراع الطويل من أجل شرق أوسط أكثر سلامًا—وهو هدف لن يتحقق إلا عندما يتم استبدال الجمهورية الإسلامية بحكومة شرعية في نظر الشعب الإيراني، تتخلى عن وكلائها الإرهابيين، وتوقف كراهيتها للولايات المتحدة وإسرائيل، وتتخلى عن رغبتها في الهيمنة على دول المنطقة. حتى يحين ذلك اليوم، يجب ألا تتراجع الولايات المتحدة عن وجودها العسكري. ولتسريع وصول ذلك اليوم، يجب على ترامب استغلال المزايا التي خلقتها واشنطن—والتي كان لإسرائيل دور كبير في تحقيقها. خلال أربع سنوات، يمكن لترامب أن يترك وراءه شرق أوسط يكون فيه أصدقاء الولايات المتحدة أقوى بكثير، وأعداؤها أضعف من أي وقت مضى.
لكن ترامب أطلق بسرعة شحنات الأسلحة التي تم تأخيرها وألغى العقوبات، في إشارة واضحة إلى أن إدارته لن تقوم أبدًا بحجب أو إبطاء المساعدات العسكرية لإسرائيل عمدًا. بعد كل شيء، القوة العسكرية الإسرائيلية تعزز النفوذ الأمريكي وتخدم المصالح الأمريكية.
لكن يجب على ترامب أن يتجاوز مجرد إعلان دعمه الكامل لإسرائيل ومعارضته لامتلاك إيران سلاحًا نوويًا. فعلى مدى عقود، كان يُعتقد أن التقارب العربي-الإسرائيلي مستحيل ما لم تُحل القضية الفلسطينية، لكن اتفاقيات إبراهيم التي رعاها ترامب أثبتت خطأ هذا الافتراض. اليوم، يجب أن يسعى ترامب ليس وراء استقرار زائف قائم على الجمود المستمر مع إيران، بل وراء تحول جذري في المنطقة—أي تعزيز التغييرات التي حققتها إسرائيل بالفعل عبر إضعاف حماس في غزة، وإضعاف حزب الله في لبنان، وكشف هشاشة إيران العسكرية، وتهيئة الظروف للإطاحة بنظام الأسد.
تمتلك الولايات المتحدة الآن فرصة لإبقاء إيران وحلفائها في موقف دفاعي مرتبك. لأن الحل الحقيقي الوحيد لمشكلة الجمهورية الإسلامية هو زوالها، يجب على الولايات المتحدة وحلفائها شن حملة ضغط لدعم الشعب الإيراني—وهو الشعب الذي يتمنى نهاية النظام أكثر من أي جهة خارجية. يجب أن تشمل هذه الجهود فضح قمع النظام وانتهاكاته لحقوق الإنسان، وشن حرب سياسية ضد النظام: انتقاد مستمر لفشله الاقتصادي وقمعه الوحشي، دعم جيران إيران إذا تعرضوا لتهديداتها، وتقديم مساعدات (سرية ومعلنة) لمساعدة الإيرانيين على الاحتجاج ضد النظام الذي يكرهه معظمهم بوضوح.
تُذكّرنا علاقات الرئيس الأمريكي رونالد ريغان مع الاتحاد السوفيتي بأنه من الممكن الدخول في مفاوضات عملية مع دولة عدوة دون التخلي عن الصراع الأيديولوجي. يمكن للرئيس الأمريكي أن يتحدث مع خصم استبدادي دون التضحية بالوضوح الأخلاقي، ودون التراجع عن دعم الشعوب التي تسعى للتخلص من النظام القمعي، والتي غالبًا ما تتظاهر في الشوارع رغم المخاطر.
يجب أن تنظر الولايات المتحدة دائمًا إلى مثل هذه المفاوضات باعتبارها مجرد تكتيك في الصراع الطويل من أجل شرق أوسط أكثر سلامًا—وهو هدف لن يتحقق إلا عندما يتم استبدال الجمهورية الإسلامية بحكومة شرعية في نظر الشعب الإيراني، تتخلى عن وكلائها الإرهابيين، وتوقف كراهيتها للولايات المتحدة وإسرائيل، وتتخلى عن رغبتها في الهيمنة على دول المنطقة. حتى يحين ذلك اليوم، يجب ألا تتراجع الولايات المتحدة عن وجودها العسكري. ولتسريع وصول ذلك اليوم، يجب على ترامب استغلال المزايا التي خلقتها واشنطن—والتي كان لإسرائيل دور كبير في تحقيقها. خلال أربع سنوات، يمكن لترامب أن يترك وراءه شرق أوسط يكون فيه أصدقاء الولايات المتحدة أقوى بكثير، وأعداؤها أضعف من أي وقت مضى.